Por Ken Dixon
La Corte Suprema del estado dictaminó el martes que un juez de primera instancia podría haber considerado un procedimiento de modificación de la fianza para el hombre de Massachusetts que esperaba juicio por el asesinato en febrero de 2021 de Kevin Jiang, un estudiante graduado de Yale, en el vecindario East Rock de New Haven.
Qinxuan Pan, quien este mes fue declarado competente para ser juzgado, está detenido con una fianza de $ 20 millones, que fue confirmada en la decisión de media tarde del tribunal superior. Pan huyó del estado después de la supuesta muerte a tiros, y fue el foco de una persecución a nivel nacional que finalmente lo localizó en Alabama tres meses después de la muerte de Jiang.
Pero el fallo general tiene como objetivo cambiar el panorama de las audiencias de fianza penal en el futuro.
En el momento del arresto de Pan, un fiscal estatal pidió que la fianza original de $ 5 millones incluida en la orden de arresto de Pan se elevara a $ 50 millones, alegando que era un riesgo obvio de fuga con recursos monetarios. Pan había sido encontrado en Montgomery, Alabama, donde alquiló un departamento con un nombre falso y tenía $19,000 en efectivo, además de siete teléfonos celulares, una computadora y el pasaporte chino de su padre.
La Corte Suprema dijo que si bien la fianza de $20 millones no fue un abuso de la discreción del tribunal de primera instancia “dado el extraordinario riesgo de fuga y las consideraciones de seguridad pública presentadas en este caso”, ordenó que el asunto volviera al nivel de la Corte Superior para que un juez lo considerara. Una audiencia que podría conducir a una opción en efectivo del 10 por ciento para Pan.
El tribunal superior también quiere nuevos procedimientos para futuras modificaciones de bonos bajo los derechos de la Constitución de Connecticut.
“Debido a que este caso destaca la existencia de varias cuestiones de fondo y de procedimiento con respecto a la información en la que se basan los jueces del Tribunal Superior para establecer montos razonables de fianza, también abordamos los procedimientos aplicables a cualquier procedimiento futuro de modificación de fianza”, dijo la decisión de media tarde. dijo. Si bien el juez del Tribunal Superior Gerald L. Harmon había considerado la cuestión de una fianza alta en una audiencia anterior, el tribunal superior dijo que Harmon también debería haber revisado la opción de una alternativa en efectivo del 10 por ciento.
“Concluimos que el juez Harmon no abusó de su discreción al mantener la fianza del acusado en $20 millones”, escribió la Corte Suprema, pero Harmon “determinó incorrectamente que carecía de discreción” para considerar la solicitud de Pan de una opción de fianza en efectivo del 10 por ciento de $2 millones
“Este acusado en particular presenta un riesgo de fuga excepcionalmente significativo, que se ve agravado por la violencia del delito del que fue acusado y los extremos a los que llegó para evitar la detección y la detención”, dictaminó el tribunal. Dicho de otro modo, este caso es un ejemplo paradigmático de uno en el que un monto de fianza que es tan alto que bien podría estar más allá de la capacidad de pago del demandado es, sin embargo, razonable, incluso si el monto alto sirve efectivamente como la denegación de la fianza”.
La Corte Suprema enfatizó que no cree que los procedimientos actuales para determinar las fianzas criminales deban cambiar.
“Sin embargo, somos conscientes de que la prisión preventiva puede tener consecuencias muy graves además de la pérdida de libertad del acusado y como resultado de ella”, escribió el tribunal. “La prisión preventiva puede afectar las situaciones laborales, los arreglos de vivienda y las relaciones familiares, y también aumenta la probabilidad de una condena penal, ya sea interfiriendo con la capacidad del acusado para ayudar en su propia defensa o aumentando la posibilidad de una declaración de culpabilidad”.
El tribunal superior dijo que es “crítico que un acusado tenga una oportunidad significativa de buscar la revisión de su fianza inicial a través de un proceso de audiencia más extenso que el que se llevó a cabo inicialmente en la lectura de cargos”. Escribieron que si los abogados defensores creen que se justifica una modificación, los acusados pueden presentar mociones para la modificación de la fianza. Los fiscales, en el futuro, deben presentar pruebas para demostrar que una fianza es razonable.
La próxima aparición de Pan en la corte está programada para el 5 de diciembre.