En vivo LIVE

Publicidad

Columnistas

Después de ganar las primarias, Lamont busca definirse a si mismo

Share on print
Print
Share on email
Email
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

CT MIRROR. Un día después de ganar todas menos una de las 169 ciudades y pueblos de Connecticut en las primarias para gobernador demócratas, Ned Lamont abordó un desafío nuevo y más grande: ¿cómo se separa del ganador republicano, otro hombre de negocios rico con una campaña en gran medida autofinanciada?

La respuesta inicial de Lamont el miércoles fue cuestionar la credibilidad de la promesa de su oponente de eliminar el impuesto estatal sobre la renta mientras lo comparaba con el presidente Donald Trump. Al mismo tiempo, Lamont se esforzó por distanciarse del líder peligrosamente impopular de los Demócratas de Connecticut, el gobernador Dannel P. Malloy.

“Donald Trump dijo que voy a construir un muro, y Bob Stefanowski dijo que eliminaré el impuesto a la renta”, dijo Lamont durante una conferencia de prensa en su oficina de New Haven, un día después de haber despachado fácilmente a su único rival. para la nominación, el alcalde de Bridgeport Joseph P. Ganim.

Stefanowski, quien derrotó a cuatro rivales el martes para hacerse con la nominación republicana, ha estado diciendo desde diciembre que, de ser elegido, eliminaría gradualmente el impuesto a la renta de Connecticut durante ocho años, una promesa que va en contra de una montaña de evidencia empírica de que el impuesto insustituible.

Esa evidencia, aunque compleja, es bastante sencilla:

Los ingresos tributarios ahora cubren el 51 por ciento de los gastos del Fondo General, en comparación con un tercio cuando el impuesto se estableció hace 27 años.

Ningún otro impuesto genera suficientes ingresos para cubrir incluso los costos de la deuda de Connecticut, que incluyen los programas de atención médica de jubilación y jubilación y el servicio de la deuda consolidada.

Se proyecta que los costos de las pensiones se dispararán en los próximos 15 años, superando, según un informe, el mejor crecimiento de ingresos que Connecticut haya recibido de cualquier impuesto importante.

Bob Stefanowski

Stefanowski, que no ha publicado ningún análisis fiscal de su plan de eliminación del impuesto a la renta, dijo que encontraría los ahorros al reducir la fuerza de trabajo del estado y reorganizar las agencias, a pesar de los contratos existentes que impedirían al próximo gobernador ordenar despidos importantes hasta mediados de año. 2021.

“Cualquiera que se levante aquí hoy y diga que no puede hacerlo no es un verdadero líder”, dijo Stefanowski durante un debate el 6 de agosto en la Universidad de Fairfield. “Destruiré los costos del presupuesto estatal como nunca antes en tu vida”.

Lamont dijo que cree que los votantes de Connecticut han llegado a comprender que el lío de las pensiones del estado se debe a más de 70 años de ahorros insuficientes por parte de gobernadores y legislaturas, y que ya no serán engañados por promesas demasiado buenas para ser verdaderas.

“Creo que los políticos de este estado les han mentido por muchas, muchas, muchas décadas”, dijo Lamont el miércoles.

El impuesto sobre la renta rinde casi cinco veces el programa de subvención de costo compartido de educación de $ 2,000 millones que Connecticut utiliza para financiar los distritos escolares locales.

Si el impuesto a la renta desaparece o se reduce drásticamente, la educación será destruida y las tasas de impuestos a la propiedad aumentarán, dijo Lamont, quien agregó que mantendría las tasas de impuestos sobre la renta estables mientras invierte en escuelas y ayuda municipal.

“¿Cómo hace (la eliminación del impuesto a la renta) para que nuestras ciudades vuelvan a la vida?”, Preguntó. “¿Cómo trae eso a los jóvenes aquí? Tenemos dos visiones muy diferentes de hacia dónde tenemos que ir “.

Lamont también dijo que apelaría ante los sindicatos, la comunidad empresarial y otros que entienden lo que está en juego con la propuesta de Stefanowski.

El ex líder de la AFL-CIO de Connecticut, John W. Olsen, quien también es ex presidente estatal demócrata, dijo el martes que los votantes recurrirán al candidato con soluciones realistas y factibles.

“Todo el mundo ha estado culpando, y nadie ha estado solucionando problemas”, dijo. “Creo que el público ahora realmente no cree en mucho. En algún momento debes ser honesto con las personas”.

Enlazando a Stefanowski con Trump

Aunque el mensaje de Lamont de que la limpieza de las finanzas estatales será una solución lenta, claramente no es llamativo, el candidato demócrata espera que un nuevo endoso de Trump de Stefanowski ayude a alejar a los votantes del candidato republicano.

“Es hora de que Connecticut tenga un gobernador real y talentoso”, dijo Trump en un tweet de los miércoles por la mañana. “Bob Stefanowski es la persona necesaria para hacer el trabajo. Duro en el crimen, Bob también es un gran cortador de impuestos. Ganará en noviembre y será un gran gobernador, un gran hacedor de diferencias. ¡Bob tiene mi respaldo total! “

Citando ese tweet, Lamont dijo: “Ciertamente Trump abrazó a Stefanowski y Stefanowski abrazó a Trump. Y obviamente Bob le dio a Trump una ‘A’ y ahora Trump le ha dado a Stefanowski una ‘A’. Así que si hay luz del día entre ellos, probablemente este sea un buen momento para que digan “.

Los dos candidatos intercambiaron tweets que presagian una dinámica de la próxima campaña: ¿quién es más impopular en Connecticut, Trump o Malloy?

Lamont le pinchó a Stefanowski con un tweet que lo llamaba “Bob Trumpanowski”.

Stefanowski respondió con dos palabras: “Ned Malloy”.

Durante su discurso de victoria el martes, Lamont dijo que teme que el candidato republicano respalde una agenda conservadora de Trump que ataca la atención médica, los derechos al aborto, las leyes de seguridad de armas, los derechos de negociación colectiva y el medio ambiente.

“Es una oportunidad para que él (Stefanowski) se explique a sí mismo”, dijo.

Mantenerse alejado del gobernador Malloy

Sin embargo, Lamont tiene sus propios desafíos cuando se trata de relaciones políticas, específicamente cuando se trata de Malloy, un compañero demócrata y uno de los gobernadores más impopulares de la nación.

“Los candidatos demócratas que han elegido representar a su partido en noviembre muestran un salto masivo hacia la izquierda y un movimiento más abajo en el camino desastroso que el gobernador Malloy ha pavimentado para nuestro estado”, dijo el líder republicano del Senado Len Fasano de North Haven. “Los demócratas tuvieron la oportunidad de alejarse del gobernador Malloy, pero en su lugar respaldaron a los candidatos que no solo adoptan las políticas de Malloy, sino que quieren avanzar aún más en esas políticas fallidas. Su partido está en espiral hacia el socialismo “.

Lamont recordó a los periodistas el miércoles que sus interacciones con Malloy han sido breves y combativas. Luchó contra Malloy en 2010 por la nominación gubernativa, perdiendo en una primaria formada por anuncios personales negativos.

Entonces, ¿deberían los votantes esperar ver a Lamont y Malloy haciendo campaña juntos pronto?

“Hice campaña contra él, así que no creo que vaya a cambiar en el futuro”, dijo Lamont, antes de ofrecer una crítica del primer mandato de Malloy.

El gobernador Dannel P. Malloy

Tomando posesión del cargo en 2011, Malloy heredó un déficit récord de $ 3,670 millones en su primer año fiscal, una brecha del 18 por ciento entre los gastos y los ingresos disponibles.

El gobernador luego promulgó un aumento de impuestos de casi $ 1,900 millones, también uno de los más grandes en la historia del estado, y firmó un acuerdo de concesiones con los sindicatos de empleados estatales.

Pero eso no estabilizó las finanzas del estado, lo que significó que Malloy tuvo que depender de la refinanciación de la deuda y otros préstamos para diferir otro importante aumento de impuestos hasta 2015, después de que ganó la reelección.

“Hubiera solucionado la crisis presupuestaria en el primer año”, dijo Lamont, culpando a Malloy por no ser más agresivo en la racionalización de los servicios estatales y en colaborar con la mano de obra y las empresas para reactivar la economía de Connecticut.

“No puedo tener un estado que esté definido por una crisis presupuestaria”, dijo. “Hubiera tenido una relación muy diferente con la comunidad empresarial”.

Tanto Lamont, un emprendedor de televisión por cable de Greenwich, como Stefanowski, anteriormente el director financiero de UBS Investment Bank, un alto ejecutivo de GE y director ejecutivo de DFC Global, son personas adineradas que han decidido financiar sus propias campañas en vez de usar subvenciones públicas.

Lamont cree que la comparación no tiene mucho peso. Dijo que Stefanowski “no hizo crecer negocios”. El edificio GE ahora está vacío. El edificio de UBS en Connecticut ahora está vacío. … Nuestros antecedentes comerciales no pueden ser más diferentes “.

DEJAME ARTE, La Caricatura de Reinaldo

103.5 FM - La Voz Radio

Siguenos

Te puede interesar Noticias Relacionadas

La Voz Hispana TV

Scroll to Top