Yo admiro, valoro y sigo los políticos capaces de hablar la verdad a esos que dicen las cosas de frente, responsables con sus conciudadanos. A esos a los que uno llama y contestan. En Hartford hay pocos y uno de ellos es el concejal Josh Michtom del Partido de las Familias Trabajadoras. Buscando entre los periódicos encontré (señores hay que leer) un artículo que pensé era importante compartirlo con el público que me lee, además porque sirve de alimento a nuestro conocimiento y sirve de ejemplo a seguir para los actuales concejales que son un fiasco para la ciudad. A excepción de dos o tres.
Abro comillas para traducir sus palabras: “Es temporada del presupuesto, cuando el Concilio revisa el presupuesto del alcalde, cuestionan a los directores departamentales de la ciudad y luego votan para aprobar o hacer cambios. Hartford es una ciudad pobre, agobiada por un sistema fiscal injusto y una elevada pobreza, o sea que siempre hay más necesidades que dinero. Pero cada año desde que fui electo como concejal en el 2019, el presupuesto de nuestra policía se ha incrementado. Incluso en el año fiscal 2021, después que el concilio votó para reducir el presupuesto de la policía, el departamento terminó gastando más de lo que gastó el año anterior recurriendo a otros fondos de la ciudad. Esto es importante porque HPD es en la línea de pedido de fondos más grande de la ciudad (después de la Junta de Educación) y porque tiene una fuerza policial muy grande. La media para las ciudades de nuestro tamaño es de 14 policías por cada 10,000 residentes. Hartford tiene 31 policías por cada 10,000 residentes. Más del doble del promedio nacional. Hartford supera la media para ciudades con más de 500,000 habitantes que es de 20.7 oficiales por cada 10,000 residentes. Somos un caso atípico en casi cualquier medida: ciudades con altos índices de crímenes, ciudades con bajos índices de crímenes, ciudades con áreas más grandes que patrullar y todas ellas tienen menos policías que los que tenemos nosotros. El presupuesto de la policía el pasado año fue de casi 49 millones y este año, el alcalde Bronin propuso incrementarlo en casi 8 por ciento. El año pasado, yo le pregunté el jefe de policía, porque este insistía en que su departamento carecía de personal y que quería elevar el personal de 373 a 475. Este explicó que su filosofía no era exclusivamente enviar policías a las calles cuando la gente llamaba, sino que participaran en reuniones comunitarias además de patrullar los parques y caminos. Como señaló el jefe el año pasado a algunos residentes le gusta este tipo de vigilancia. Lo que el jefe admitió fue que no sabía si esta práctica realmente reduce el crimen. Entonces yo me comuniqué con el Profesor Seth Stougton, de la Universidad de Carolina del Sur de la facultad de leyes. Él es un antiguo oficial de policía y me ayudó a encontrar algunas estadísticas sobre algunas interrogantes sobre este asunto. Resulta que esta práctica de caminar y recorrer los parques “NO” ha resultado en una baja de r la criminalidad. Muchos estudios también han demostrado que tampoco teniendo policías en lugares visibles “NO” reducen la criminalidad y que igualmente los estudios han demostrado que tener policías haciendo rondas durante turnos completos de ocho horas en áreas pequeñas y que sufren de alta criminalidad han tenido resultados inconclusos. En otras palabras, este modelo que es el motor de un presupuesto policial cada vez mayor, no nos hace más seguros. Es un truco que nos jugamos a nosotros mismos: nos hace sentir más seguros y nos hace apreciar más a nuestro departamento de policía, pero no tiene ningún efecto en las tasas reales de criminalidad.”
Lo dicho por el concejal de las Familias Trabajadoras deja mucho que decir de las pasadas y actual administración de la ciudad. También muchas preguntas, entre ellas: ¿Por qué el jefe de policía sabiendo que estas políticas de patrullaje no dan resultados no las cambia? ¿Por qué si el alcalde Luke Bronin sabiendo que tiene en la ciudad, una de las tasas más alta de criminalidad a nivel nacional, no cambia esta política absurda e ilógica de patrullaje?
¿Si el jefe ve lo mismo para que quiere más dinero para el departamento de policía? Hartford está cada día peor en materia de educación, seguridad ciudadana y viviendas asequibles a los más necesitados y leer las declaraciones del concejal lo que da es rabia porque para que quiere el jefe de la policía más dinero si los resultados que presenta son tan pobres? Usted amigo que me lee: usted sabe lo que significa que departamentos como el de la policía despilfarre el dinero que usted y yo pagamos con impuestos y que el alcalde Bronin no sea tan complaciente con los programas de educación, higiene de la ciudad, ¿con viviendas asequibles? Ahora que vienen las elecciones para alcalde y concejales Fíjense bien por quien va usted a votar porque estos concejales que tenemos ahora mismo de los que hay tal vez tres que sirvan. Si vota por los mismos de siempre nunca vamos a salir de este atraso en que estamos como ciudad. ¿Y cuáles son esos tres? yo no sé de los otros dos yo lo que sé es que Josh Michtom es un buen candidato a la alcaldía