Por Mark Pazniokas
CTMIRROR
El gobernador Ned Lamont tiene una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el republicano Bob Stefanowski en una encuesta de Emerson College Polling publicada el martes por la mañana, que brinda la primera instantánea de encuestas públicas de la carrera por el gobernador de Connecticut desde mayo.
La encuesta de 1,000 votantes realizada para WTNH y The Hill entre el 7 y el 9 de septiembre encontró a Lamont por delante de Stefanowski, 48.5% a 38.4%, con un 9% indeciso dos meses antes de las elecciones del 8 de noviembre. El cuatro por ciento estaba a favor de otra persona.
La encuesta de Emerson muestra poco movimiento con respecto a su encuesta realizada el 10 y 11 de mayo, que encontró a Lamont superando a Stefanowski, 51% a 38%, con un 12% indeciso.
La nueva encuesta se produce cuando los votantes son bombardeados por publicidad televisiva de dos campañas bien financiadas y varios súper PAC, que en su mayoría ofrecen evaluaciones duras y negativas del gobernador demócrata en el primer mandato y su retador republicano.
Emerson descubrió que Lamont estaba resistiendo el asalto publicitario mejor que Stefanowski. La calificación favorable/desfavorable del gobernador demócrata de primer mandato fue de 55% a 40%, mientras que los votantes se dividieron en el retador republicano, 45% a 45%.
Cuando se les preguntó quién era más confiable, el 56,7 % eligió a Lamont y el 43,3 % nombró a Stefanowski.
Advancing Connecticut, un súper PAC financiado por la Asociación de Gobernadores Republicanos, aumentó recientemente su presupuesto para ataques a Lamont en $500,000, a $1.5 millones. CT Truth PAC, financiado por dos empresarios, ha gastado $1.6 millones en oponerse a Lamont.
La Asociación de Gobernadores Demócratas ha invertido $2.75 millones en su propio súper PAC, Stronger CT, para anuncios que atacan a Stefanowski.
Lamont se beneficia de una brecha de género considerable en la encuesta de Emerson, con una ventaja de 18 puntos entre las mujeres. Su ventaja entre los hombres era de menos de 3 puntos.
Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el 26 de mayo tenía a Lamont con una ventaja más estrecha, 51% a 43%.
Las últimas tres contiendas para gobernador de Connecticut fueron más reñidas: el demócrata Dannel P. Malloy ganó un escaño vacante en 2010 por menos de un punto porcentual y fue reelegido en 2014 por 2,6 puntos. Lamont ganó por 3 puntos en 2018.
WTNH dice que los resultados publicados el martes son los primeros de tres de la misma encuesta del 7 al 9 de septiembre.
La encuesta de Emerson encontró a los votantes divididos cuando se les preguntó: “¿Cree que las cosas en Connecticut generalmente van en la dirección correcta o cree que el estado está en el camino equivocado?” Estaban a favor de la “dirección correcta”, 52,6% a 47,4%.
La alta inflación generalmente pone en desventaja a los titulares, pero Lamont se ha beneficiado de un cambio en las finanzas estatales impulsado por mayores ingresos fiscales y ayuda federal durante la pandemia.
Lamont asumió el cargo enfrentando un déficit proyectado, pero los superávits recientes permitieron que la administración redujera los impuestos este año y pagara las pensiones no financiadas de Connecticut, que se encuentran entre las peores de EE. UU.
Su último anuncio comparte crédito con la minoría republicana de la legislatura: “Trabajando juntos, así es como convertimos un enorme déficit presupuestario en un superávit récord, pagamos nuestra deuda y ahorramos miles de millones a nuestros hijos y nietos”.
Usando diferentes metodologías, Quinnipiac y Emerson obtienen calificaciones de precisión de A- del sitio de datos políticos, FiveThirtyEight.com. Las calificaciones se basan en qué tan cerca de los resultados reales llegaron las encuestas realizadas dentro de los 21 días posteriores a una elección.
En 2018, Emerson se equivocó por solo dos décimas de punto al calificar el margen de victoria de la reelección del senador estadounidense Chris Murphy, menos en la primera victoria de Lamont. Tenía a Lamont con una ventaja de 6 puntos, el doble del margen real.
Quinnipiac se basa en entrevistas en vivo con votantes en teléfonos fijos y celulares, mientras que Emerson recopila sus datos mediante preguntas automatizadas a votantes probables en teléfonos fijos y celulares, además de un panel en línea.
El margen de error en la encuesta de Emerson es de más o menos 3 puntos porcentuales.