CT JUNKIES NEWS.Funcionarios de Connecticut y defensores del control de armas se reunieron en los escalones del Capitolio estatal el miércoles para exigir una acción federal a raíz de un tiroteo mortal en una escuela de Texas con ecos trágicos del tiroteo de Sandy Hook hace casi una década.
El ataque del martes en Uvalde, Texas, dejó 19 niños y dos maestros de escuela primaria muertos y ha provocado una renovada conversación sobre las políticas de seguridad de armas de la nación. El trauma resulta especialmente familiar para algunos en Connecticut, donde un hombre armado asesinó a 20 niños y seis educadores en la Escuela Primaria Sandy Hook en 2012.
Un sobreviviente de ese incidente estuvo entre los activistas y funcionarios electos que pidieron al Congreso que tome medidas sobre la violencia armada durante la conferencia de prensa del miércoles. Mary Ann Jacob estaba trabajando en la biblioteca de la escuela primaria Sandy Hook ese terrible día de 2012.
“Estaba acurrucado en un armario con 18 niños de nueve años y tres de mis colegas ese día cuando los disparos destrozaron la paz en la Escuela Sandy Hook. Ayer, estaba de regreso en ese armario”, dijo Jacob, “recordando el miedo y el horror que experimentamos, tratando de ser valientes por los niños con los que estábamos mientras estábamos más asustados que nunca en nuestras vidas”.
Jacob y otros cuestionaron qué se necesitaría para que el Congreso adoptara regulaciones de armas más estrictas si el Senado de los EE. UU. se hubiera negado a actuar después de Sandy Hook y los tiroteos masivos posteriores.
En los meses posteriores al incidente en Newtown, la legislatura de Connecticut aprobó un proyecto de ley bipartidista, que incluía la prohibición de ciertos modelos de armas y cargadores de alta capacidad. Connecticut también requiere verificación de antecedentes para todas las compras de armas. Sin embargo, durante el evento del miércoles, el gobernador Ned Lamont dijo que Connecticut no podía resolver el problema por sí solo.
“No funciona si hacemos esto solos”, dijo Lamont. “Podemos marcar la diferencia, pero realmente necesitamos que el gobierno federal busque y vea qué funcionó en Connecticut y qué podría funcionar en otros lugares”.
El representante de EE. UU. John Larson gritó desde el podio y regañó al Senado de EE. UU. por negarse a aceptar “más de 400 proyectos de ley” sobre el tema que había sido aprobado previamente por la Cámara.
“Aquí no estamos pidiendo nada complicado. Todo lo que pedimos es que la legislación que apruebe la Cámara sea tratada en el Senado de los Estados Unidos”, dijo Larson.
El senador estadounidense Chris Murphy hizo un llamado similar durante un emotivo discurso en el pleno del Senado el martes.
Po Murray, cofundadora de Newtown Action Alliance, dijo a los periodistas que creía que el Senado estaba cerca de tomar medidas si podía superar la regla obstruccionista, que requiere 60 votos para aprobar la mayoría de los proyectos de ley.
“Estamos cerca. Estamos en la yarda 10”, dijo Murray. “Elegimos un presidente de seguridad de armas, elegimos una Cámara de Representantes de seguridad de armas y tenemos una mayoría estrecha en el Senado. Todo lo que necesitamos es elegir dos senadores más que estén dispuestos a poner fin al obstruccionismo”.
Muchos de los funcionarios de Connecticut que hablaron el miércoles parecían tener poca paciencia con el Senado y sus reglas obstruccionistas.
“Cada día que pasa sin que se apruebe una legislación de armas de sentido común es otro día de vidas perdidas y lo siento, pero ninguno de nosotros quiere escuchar las condolencias de los senadores apoyados por la NRA”, dijo la vicegobernadora Susan Bysiewicz.
Después del evento, el candidato republicano a gobernador Bob Stefanowski emitió una declaración en la que expresó su apoyo a las leyes de armas de Connecticut y sugirió que se debe hacer más a nivel nacional.
“Connecticut tiene las leyes de armas más estrictas de todo el país y así deberían permanecer”, dijo Stefanowski. “Pero también usaré mi plataforma como Gobernador para instar a la acción federal en el Congreso sobre soluciones integrales que protejan los derechos de los propietarios de armas respetuosos de la ley, al tiempo que fortaleceré las leyes federales que evitan que aquellos que representan un riesgo para sí mismos y para otros pongan sus manos sobre un arma. Es hora de dejar la política a un lado y comenzar a trabajar juntos como nación y como estado para evitar que estas horribles experiencias vuelvan a ocurrir”.
La declaración marca un punto de partida para el republicano de Madison que recibió el respaldo de la NRA cuando se postuló contra Lamont en 2018, pero en general evitó discutir la política de armas.
Durante la conferencia de prensa, Lamont dijo que no tenía planes inmediatos de convocar una sesión especial de la legislatura estatal para tomar más medidas sobre el tema. Este año, Lamont propuso una política que habría requerido que cualquier persona con una “arma fantasma” fabricada en casa sin número de serie registrara el arma en el estado. La propuesta no logró ganar terreno entre los legisladores.
“Tengo que ver si algo ha cambiado. Presioné bastante con las armas fantasma en particular y las armas ilegales. No pude lograrlo”, dijo Lamont. “Tal vez el mundo ha cambiado. Permítanme hablar con un par de legisladores”.
