NEW HAVEN.- En mayo, el DHS publicó una lista de estados y ciudades que consideraba jurisdicciones santuario, pero la eliminó rápidamente de su sitio web tras impugnaciones legales y una gran indignación. En aquel momento, los funcionarios públicos desconocían por qué figuraban en la lista ni cuáles podrían ser las implicaciones.
Esta semana se publicó una nueva lista, esta vez en respuesta a la orden ejecutiva del presidente Donald Trump dirigida a las personas sin hogar. También se publicó una serie de “características” que justificaban la inclusión de una ciudad o estado en la lista.
Esas características incluyen una declaración pública de jurisdicción “santuario”, leyes u ordenanzas que “obstruyen o limitan la cooperación de las fuerzas del orden locales” con los funcionarios de inmigración, o restricciones al intercambio de información, financiación, acceso a la cárcel u otras regulaciones similares.
La lista anterior incluía no solo a Connecticut en general, sino también a New Haven, Hamden, Hartford, New London, East Haven y Windham. Si bien Connecticut figura en la lista actual junto con otros 12 estados, ninguna ciudad de Connecticut figura en ella.
Se desconoce por qué se eliminaron esas ciudades, mientras que las de otros estados permanecieron en la lista.
El fiscal general de Connecticut, William Tong, declaró en un comunicado de prensa el martes: «No hay nada en nuestras leyes ni estatutos que indique que Connecticut sea un estado santuario. No lo somos. Ese es un término sin significado legal, y las «características» aquí enumeradas son una ficción inventada por la administración Trump. Esto era cierto en mayo, cuando Trump emitió y se retractó de esta lista errónea, y sigue siendo cierto hoy».
Trump ha amenazado en el pasado con retener las subvenciones federales a las jurisdicciones santuario, sugiriendo que las comunidades que no permiten una comunicación plena entre los funcionarios de inmigración y la policía local, ni el acceso a las cárceles, son comunidades santuario. Tong y otros funcionarios estatales han declarado repetidamente que Connecticut no se encuentra entre ellos.
Sin embargo, los senadores estatales de Connecticut, Rob Sampson, republicano por Wolcott, y Stephen Harding, republicano por Litchfield, afirmaron que «el Departamento de Justicia de EE. UU. sería más preciso si llamara a Connecticut un estado ‘supersantuario’, porque eso es sin duda lo que Connecticut es».
El DHS ha indicado que la lista actual se revisará periódicamente para incluir jurisdicciones adicionales y eliminar aquellas que hayan corregido sus políticas, prácticas y leyes.
«Cada estado, condado y ciudad tendrá la oportunidad de responder a su inclusión en la lista», declaró el DHS.
El gobernador Ned Lamont declaró a principios de este año que la Ley de Confianza del estado, que limita la interacción de los agentes de policía de Connecticut con las autoridades federales de inmigración, «es coherente con las normas constitucionales federales y refleja sólidas prioridades de seguridad pública».
En 2017, la administración Trump certificó el cumplimiento de Connecticut con la ley federal que rige la comunicación entre agencias gubernamentales y funcionarios de inmigración, y Tong declaró: «Nada ha cambiado que altere esa certificación, salvo la obsesión desquiciada de Trump por recortar los fondos y controlar a nuestra policía.
«Es política del estado de Connecticut respetar, honrar y proteger a los inmigrantes y a sus familias, de conformidad con la ley», declaró Tong.
