CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Los mexicanos tenían que elegir a sus jueces en las urnas y algunos fueron a votar el domingo sin saber muy bien cómo hacerlo o a quién apoyar. Otros, directamente, desistieron de participar en las primeras elecciones judiciales de México.
Pese al impulso que dio el gobierno de Claudia Sheinbaum al proceso electoral, el desánimo primó entre los electores que se quejaron incluso desde la campaña de la falta de información sobre los miles de candidatos a jueces y magistrados y de la complejidad de la votación.
De las urnas saldrán 881 jueces federales, entre ellos, los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia y jueces que en el futuro decidirán temas como la custodia de un hijo o la extradición de un narcotraficante.
La polémica reforma judicial, impulsada al final de su gobierno por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, generó fuertes cuestionamientos y temores de que podría erosionar la independencia de la justicia y dañar la democracia.
Los resultados, que no estarán completos hasta el 10 de junio según las previsiones de la autoridad electoral, comenzarán a llegar el lunes con los datos de la Suprema Corte. El domingo en la noche se esperan las cifras de participación.
“No me interesa, siempre es lo mismo”, comentó Raúl Bernal, un maquillador de 50 años, al expresar su desinterés por la votación mientras paseaba el domingo su perro por un parque del centro de la capital mexicana. “Colores van, colores vienen. Discursos van, discursos vienen, y es lo mismo”, agregó.
Para la consulta fueron convocados unos 100 millones de mexicanos. El Instituto Nacional Electoral (INE) ha estimado que la participación podría rondar entre 13% y 20%.
Ricardo Frijol Mendoza, un maestro jubilado de 64 años, dio mayor concesión. “Muchos venimos con dudas. Es como todo. Como primera vez se les da esa oportunidad, pero poco a poco eso va mejorando”, dijo mientras aguardaba a media jornada en una fila de una veintena de personas en Ciudad de México.
Pese a las dificultades, Frijol Mendoza alabó la votación y dijo que permitirá “hacer una limpieza general de nuestro sistema”.
Sheinbaum desestimó las críticas después de votar e insistió en que la elección sólo hará a México más democrático y ayudará a depurar el sistema judicial mexicano que por años ha enfrentado casos de corrupción y nepotismo.
“Cualquiera que diga que hay autoritarismo en México está mintiendo. México es un país cada vez más libre, justo y democrático por la voluntad de su pueblo”, afirmó la mandataria durante un acto en el puerto turístico de Acapulco, estado de Guerrero, por la conmemoración del Día de la Marina.
Además, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se definían los cinco integrantes del Tribunal Disciplinario, 464 magistrados de circuito, 386 jueces de distrito y los magistrados de los tribunales electorales.
La elección surgió de una reforma impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) que aprobó el septiembre pasado el Congreso —de mayoría oficialista— que desató protestas y críticas de organizaciones internacionales y los gobiernos de Estados Unidos y Canadá que expresaron inquietud de que los cambios pudiesen llevar a la politización y pérdida de independencia de la justicia en México.
Luego de ocho meses de ausencia pública tras concluir su gobierno, López Obrador reapareció en escena el domingo en un centro de votación de Chiapas, donde vive actualmente, para sufragar y alabar el proceso que promovió desde el 2024.
“Quise participar en esta histórica elección. Me da mucho gusto vivir en este país libre y democrático”, dijo el exgobernante a la prensa al resaltar que “nunca en la historia de nuestro país el pueblo de manera directa, el pueblo había decidido y había tenido el derecho a elegir a jueces”.
La jornada estuvo marcada por la escasa afluencia de personas a los centros de votación.
Entre los primeros que votó en una mesa de la ciudad sureña de Tapachula, estado de Chiapas, estaba Francisco Torres de León, un profesor jubilado de 62 años. “Es un proceso laborioso porque son demasiados candidatos y cargos que van a ocupar. Hay que estar identificando número y persona”, dijo. Tardó unos cinco minutos en rellenar la boleta.
Para los especialistas, la elección podría agravar los problemas actuales y abrir el sistema judicial aún más al crimen organizado y a otros actores corruptos que aspiran a hacerse con el poder.
Organizaciones como la asociación civil local Defensorxs —que se dedica al litigio estratégico y a la defensa de los derechos humanos— han alertado sobre la variedad de candidatos que se presentaron a las elecciones, incluidos abogados que representaron a algunos de los líderes de los cárteles, funcionarios locales que se vieron obligados a dimitir de sus cargos por escándalos de corrupción, exconvictos que fueron encarcelados durante años por tráfico de drogas hacia Estados Unidos y personas vinculadas a grupos religiosos.
Para Martha Tamayo, abogada y exdiputada federal opositora, no cree que el narcotráfico puede ganar más espacio. Por una razón simple, dice: ese poder ya lo tienen los carteles.
“La influencia de los grupos criminales ya existe”, dijo mientras esperaba para votar en una de las casillas especiales puestas en la capital para gente que se encuentra de paso en la ciudad. “Los carteles van con los jueces (los sobornan) sean electos o no”, asegura. Y recuerda el dicho: “plata o plomo”.
Otro de los riesgos que han advertido los analistas es la presencia de varios candidatos afines al oficialismo que están compitiendo para los diferentes cargos. Sobre las consecuencias que esto traerá, el profesor de Ciencias Políticas y Derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México, el doctor Julio Ríos Figueroa, afirmó que de conformarse un poder judicial con intereses muy cercanos al partido gobernante Morena, eso traerá un “agrandamiento del poder Ejecutivo frente a los otros poderes”.
“Con la pérdida de independencia judicial pues también se va a perder la imparcialidad de los juzgadores y es muy probable que el partido en el poder le sea muy difícil que vaya a perder casos”, agregó.
A esto se han sumado las denuncias que han surgido en las últimas semanas contra algunos partidos que han distribuido panfletos en los barrios y a las afueras de las estaciones del metro capitalino listas de candidatos. Por estos casos se abrieron investigaciones y el INE ordenó la suspensión de un portal que estaba difundiendo listas de candidatos cercanos al oficialismo.
———
Los periodistas de The Associated Press María Verza y Fernando Llano, desde Ciudad de México, Édgar H. Clemente, desde Tapachula, Alba Alemán, desde Xalapa, y Alfredo Peña, desde Ciudad Victoria, contribuyeron a este reporte.
