Por Ken Dixon
El día en que la Fiscal General de los Estados Unidos, Pam Bondi, exigió a los funcionarios estatales que respondieran a su afirmación de que Connecticut es un supuesto estado santuario, el gobernador Ned Lamont declaró el martes que el término en sí mismo carece de significado legal y que el estado cumple con la ley federal de inmigración. Cualquier alegación de que la ley estatal entre en conflicto con la ley federal, afirmó, “es infundada”.
Lamont afirmó que las tácticas públicas, a veces violentas, empleadas por funcionarios federales de inmigración enmascarados, de hecho interfieren con las autoridades policiales y judiciales estatales y locales, a la vez que intimidan a la población.
En una carta dirigida a Bondi, publicada alrededor de las 5:25 p. m., Lamont afirmó que “nada en las leyes o políticas de Connecticut viola la ley federal de inmigración ni impide a los funcionarios federales llevar a cabo sus funciones de control migratorio”. Bondi ha amenazado con emprender acciones civiles contra el estado. Lamont advirtió que las políticas actuales “socavan la seguridad pública al obstaculizar la capacidad de Connecticut para hacer cumplir sus propias leyes y proteger a sus residentes”. Pidió una mayor cooperación federal y estatal en lugar de “una orden unilateral desde Washington”.
Poco después, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Vincent Candelora, republicano por North Branford, afirmó que los demócratas estatales, incluido Lamont, han aprobado leyes que dificultan el trabajo de los funcionarios federales de inmigración. “Deberían asumirlo”, declaró Candelora refiriéndose a los demócratas.
“Confirmo que el Estado de Connecticut se compromete en todo momento a proteger a los residentes de Connecticut y a mantener la seguridad pública en pleno cumplimiento de las leyes estatales y federales”, escribió Lamont. Incluyó en su respuesta una copia de una comunicación de 2017 de la primera administración del presidente Donald Trump que afirmaba que Connecticut cumplía con los requisitos del Departamento de Justicia.
“Esa certificación era correcta cuando el Departamento de Justicia la emitió, y las leyes y prácticas de Connecticut siguen cumpliendo”, escribió Lamont, señalando que la afirmación de Bondi de que el Congreso ha “codificado el deber de los estados y los gobiernos locales de cooperar en las medidas de control migratorio” es errónea. La ley de Connecticut no limita ni restringe la capacidad de las fuerzas del orden para recopilar y mantener información sobre la ciudadanía o el estatus migratorio de una persona, ni siquiera para compartir dicha información con los funcionarios federales de inmigración cuando se les solicite. La política estatal es que los recursos de las fuerzas del orden estatales y locales se utilicen principalmente para cumplir con las responsabilidades de seguridad pública estatales y locales, en lugar de desviarse a la aplicación de la ley migratoria, una responsabilidad del gobierno federal.
Lamont afirmó que está en riesgo la confianza de los residentes del estado en que pueden y deben colaborar plenamente con las fuerzas del orden estatales y locales, así como con nuestro sistema judicial. Lamont añadió que, si bien la ley estatal no interfiere con los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), los agentes del ICE están alterando la actividad en los tribunales. “Cuando el gobierno federal detiene a personas en los tribunales estatales, a los fiscales, defensores públicos, policías y jueces les resulta más difícil hacer su trabajo”. El resultado, afirmó Lamont, es el miedo y “la seguridad de las comunidades de Connecticut se ve comprometida”.
Lamont afirmó que todos los funcionarios pueden estar de acuerdo en que los delincuentes violentos deben ser procesados y deportados cuando se considere apropiado. “Desafortunadamente, las tácticas de deportación actuales del DHS socavan la aplicación legítima de la ley al infundir miedo entre los residentes e interferir en el funcionamiento ordenado de nuestros tribunales estatales”, declaró.
Candelora, en una entrevista telefónica, afirmó que Lamont intenta ofuscar el tema de la protección de los inmigrantes indocumentados en Connecticut.
“Si camina como un pato y grazna como un pato, es un pato”, declaró Candelora, quien añadió que la policía de Connecticut le ha dicho que las protecciones para los inmigrantes indocumentados que infringen la ley son evidentes. “Los demócratas han promulgado leyes sistemáticamente y no quieren que los funcionarios locales cumplan con la ley de inmigración. Incluso sugerir que la cumplen es ridículo. Los demócratas progresistas los han protegido durante una década. Creo que sus acciones siempre han expuesto al estado de Connecticut. Así que ahora supongo que intentarán defender al estado basándose en un tecnicismo en lugar de en una disposición legal bien establecida”.
