¿Por qué dos mujeres hispanas son candidatas a Junta de Educación de Stamford?
STAMFORD. La Secretaría de Estado y la Liga del Voto de la Mujer, se encuentra impulsando una campaña informativa sobre las próximas elecciones de este martes 7 de noviembre donde se elegirán algunos miembros a la junta de educación, al concejo municipal, varios miembros de comités municipales; además, se deberá votar por el “si” o “no”, a la “Charter Revision” (Carta de Revisión) que le da a los concejales más poder sobre la alcaldesa o le quita poder a la alcaldesa y le da poder al concejo.
Acorde con muchas opiniones y análisis político, el Concejo Municipal de Stamford desde que inició su período la alcaldesa de Stamford, Caroline Simmons, ha venido teniendo una actitud hostil contra la alcaldesa por ser joven y ser mujer.
Aun cuando no lo dicen públicamente los ediles, es notorio este comportamiento porque no apoyan las decisiones de la joven madre de tres niños, que aún no llega ni a los cuarenta años; por eso es por lo que están promoviendo que la ciudadanía les dé más poder para el “Charter Revision”, que es una revisión sobre los procesos, estatutos y ordenanzas municipales que generalmente son revisadas por cada municipio cada dos o cinco años.
La pregunta es: (Ballot Question #1: Charter Revision)
Pregunta número 1 en la boleta electoral: Revisión de los estatutos
¿Se debe revisarse la Carta para aclarar y facilitar que el público comprenda, tenga acceso y responsabilice al gobierno de Stamford mediante lo siguiente: (a) crear más oportunidades para que el público participe en el gobierno; (b) aclarar, definir y hacer más comprensibles ciertos términos comunes de la carta; (c) exigir informes claros y rendición de cuentas sobre asuntos legislativos, legales y fiscales; (d) incluir el reconocimiento de la diversidad, la equidad y la inclusión (“DEI”) como un objetivo importante para la Ciudad; e) poner fin a la práctica de permitir que los miembros de las juntas y comisiones de toma de decisiones permanezcan en sus cargos más allá de la expiración de su mandato; (f) aclarar el requisito de que ciertos funcionarios ejecutivos designados vivan en Stamford, sujeto a una disposición de exención; (g) permitir que la Junta de Representantes obtenga servicios legales, según sea necesario, al igual que otros cuerpos legislativos locales en Connecticut (h) crear nuevas juntas y comisiones para promover los objetivos de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades/DEI, salud mental, vivienda y gestión portuaria; y (i) reorganizar el proceso presupuestario para permitir que los residentes expresen sus opiniones e inquietudes en una audiencia pública previa al presupuesto, exigir la publicación de un calendario presupuestario y garantizar el cumplimiento de la ley estatal. Detalles (127 páginas) SI o NO”.
Dentro del “Charter Revision” se pide que los funcionarios públicos residan en la ciudad. A esta pregunta, conforme al análisis político, consideran desproporcionada la petición puesto que son posiciones laborales especializadas y no son oficiales electos por la ciudadanía, por ende pueden decidir dónde vivir.
También, la pregunta de ¿por qué se debe dar un servicio legal extra a los concejales cuando el municipio tiene un departamento legal al que ellos pueden acudir?
De crearse un nuevo servicio legal, entonces, se aumentarían los impuestos porque se deberá pagar por servicios legales extras innecesarios y solo por conveniencia de los ediles.