Lamont ofrece su apoyo
Por Ken Dixon
HARTFORD.- Connecticut parece estar listo para ampliar las protecciones para los inmigrantes que carecen de estatus legal permanente después de que un debate de cinco horas en la Cámara de Representantes estatal culminara en una votación a favor del proyecto de ley. El gobernador Ned Lamont, quien previamente no había estado completamente de acuerdo con la legislación, afirmó que la promulgaría.
“Estoy haciendo todo lo posible para que la gente se sienta segura en este estado”, declaró Lamont a algunos periodistas en su oficina del Capitolio poco después de que la Cámara aprobara el proyecto de ley siguiendo las líneas del partido y minutos después de que 10 manifestantes que bloqueaban el acceso a la oficina del gobernador fueran arrestados en una manifestación de desobediencia civil por las solicitudes de mayor financiación para las escuelas primarias y secundarias.
“Miren, me acabo de reunir con los maestros”, dijo Lamont. “Aplaudieron cuando supieron que se había aprobado la Ley de Confianza, porque tienen mucha gente…
La Cámara de Representantes inició el debate sobre el proyecto de ley poco después de las 11:15 a. m. Los demócratas, que controlan la Cámara por 102 votos a favor y 49 en contra, derrotaron siete enmiendas republicanas y finalmente votaron alrededor de las 4:40 p. m. En otra parte del segundo piso del Capitolio, se llevó a cabo una manifestación de media hora frente a la oficina de Lamont, ubicada en el segundo piso, y la Policía del Capitolio Estatal escoltó a los manifestantes esposados de plástico.
La votación de la Cámara, con 96 votos a favor y 51 en contra, incluyó a tres demócratas que votaron en contra de la legislación. Se espera que la legislación se apruebe en el Senado estatal en los últimos días del periodo de sesiones legislativas.
Si bien el proyecto de ley, en general, amplía la legislación estatal vigente para limitar la coordinación entre las fuerzas del orden de Connecticut y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), no protegería de la incautación y la deportación a las personas que viven aquí sin estatus legal permanente y que han sido condenadas por delitos violentos y delitos graves, como las que está ordenando la administración Trump en todo el país.
“Sin duda, nuestro grupo parlamentario cuenta con apoyo y los defensores están satisfechos con los ajustes realizados”, declaró el presidente de la Cámara de Representantes, Matt Ritter, demócrata por Hartford, antes de que el representante estatal Steve Stafstrom, demócrata por Bridgeport y copresidente del Comité Judicial, presentara la ampliación de las disposiciones vigentes de la Ley de Confianza la mañana del miércoles. La legislación incluye diversas medidas en el ámbito de la justicia penal, incluyendo una disposición para agilizar el procesamiento de muestras de ADN, pero el debate se centró en la Ley de Confianza, que obtuvo la aprobación legislativa en 2013 y se actualizó con una votación de 79 a 61 en 2019.
Una parte clave del proyecto de ley podría responsabilizar civilmente a las ciudades y pueblos en caso de comunicaciones injustificadas con el ICE.
“La Ley de Confianza proporciona orientación sobre cuándo las fuerzas del orden estatales y locales responderían a las solicitudes de información o asistencia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) federal con respecto a una orden de detención”, declaró Stafstrom. Dijo que la legislación de 2019 incluía lagunas legales que obligaban a la legislatura a reafirmar la política de proteger a los inmigrantes respetuosos de la ley, pero no a los delincuentes. De promulgarse, las disposiciones se ampliarían para incluir a la División de Justicia Penal y a la Junta Estatal de Indultos y Libertad Condicional.
“También garantiza que las personas condenadas por ciertos delitos graves de clase C, como los relacionados con agresión sexual, pornografía infantil y ciertos delitos con armas de fuego, si están detenidas por la policía local y estatal, puedan ser entregadas al ICE si lo solicitan”, dijo Stafstrom.
Fishbein dijo que podría apoyar ciertos componentes de la legislación relacionados con la justicia penal, pero no las disposiciones de la Ley de Fideicomiso.
“No sé cómo votar sobre esto”, dijo Fishbein, quien presentó varias enmiendas que fracasaron por motivos partidistas. “Habría deseado que hubiéramos tratado estas cuestiones por separado, pero esa no es la forma en que los poderes fácticos han decidido abordar esto”.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Vincent Candelora, republicano de North Branford, y el representante Craig Fishbein, republicano de Wallingford, lideraron la oposición en el debate.
“Van a crear un mecanismo para que los inmigrantes ilegales delincuentes demanden a los municipios”, dijo Candelora antes del debate. “Si no fuera suficiente que los municipios y nuestro departamento de seguridad pública no puedan comunicarse con ICE para que puedan hacer su trabajo, ahora van a permitir que estas mismas personas demanden a nuestros pueblos y ciudades. Así que ahora vamos a estar defendiendo demandas. Se pueden obtener medidas cautelares y sentencias declaratorias, así que en definitiva, nuestros pueblos y ciudades estarán en los tribunales defendiendo estas actividades ilegales, al mismo tiempo que estas mismas personas pueden obtener honorarios de abogados por estas demandas interpuestas”.
Poco antes de la votación final, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Jason Rojas, demócrata por East Hartford, afirmó que la administración Trump está utilizando a los inmigrantes como blancos innecesarios.
“Es políticamente conveniente vilipendiar a la gente”, dijo Rojas. “Es conveniente enfrentar a la gente para obtener rédito político. Es conveniente deshumanizar a la gente. Pero en Connecticut, nuestra política es diferente y es mejor que eso, y debería serlo”. ¿Qué cambió entre 2013 y 2019 y que es una realidad hoy? El presidente Trump fue elegido. Entiende la conveniencia de usar una táctica de miedo político, usada desde hace tiempo, para vilipendiar al prójimo, vilipendiar a los inmigrantes. Antes se usaba contra los irlandeses, los italianos, los chinos. Hoy se usa contra los latinoamericanos, los de Oriente Medio, los de África.
