Por Christopher Keating /HARTFORD COURANT
NEW HAVEN.- El gobernador de Connecticut, Ned Lamont, se pronunció el martes enérgicamente contra el uso de la Guardia Nacional por parte del presidente Donald Trump para controlar la delincuencia en ciudades demócratas de todo el país, afirmando que el refuerzo policial no es necesario.
“La Guardia reporta al gobernador a menos que haya una verdadera emergencia nacional”, declaró Lamont al ser consultado por The Courant. “No veo una emergencia nacional. No quiero militarizar nuestras calles. Creo que estamos haciendo un buen trabajo para mantener la seguridad de nuestras comunidades. Si necesitamos ayuda, se lo haremos saber”.
Lamont añadió: “Miren, tenemos policía comunitaria. Hay cierta confianza entre la gente de la comunidad y nuestra policía local y estatal. Está funcionando bastante bien… No necesito que un montón de soldados vengan a patrullar nuestras calles”.
Lamont está preocupado por el reciente despliegue de tropas en Washington, D.C., al mismo tiempo que el alcalde de la ciudad afirma que los homicidios, los robos de vehículos y los delitos con armas de fuego han disminuido recientemente.
“Al final, está teniendo un efecto disuasorio”, dijo Lamont. “Cuando hay un tanque estacionado afuera de Union Station, creo que no da buena imagen”.
Los comentarios de Lamont se produjeron el mismo día en que un juez federal de California falló en contra de la controvertida decisión de la administración Trump en junio de enviar miles de efectivos de la Guardia Nacional y 700 marines estadounidenses a Los Ángeles. El fallo del hermano del exjuez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Stephen Breyer, se produjo después de un juicio civil celebrado en agosto.
“Las pruebas presentadas en el juicio establecieron que los acusados utilizaron sistemáticamente soldados armados (cuya identidad a menudo se ocultaba tras blindaje) y vehículos militares para establecer perímetros de protección y bloqueos de tráfico, controlar multitudes y demostrar de otras maneras una presencia militar en Los Ángeles y sus alrededores”, escribió el juez de distrito estadounidense Charles Breyer en San Francisco en su escrito de 52 páginas.
Las tropas fueron enviadas a Los Ángeles antes de que Trump desplegara más tropas en la capital del país, Washington, D.C., donde se ha visto a los soldados cerca de monumentos nacionales. Si bien Trump ha hablado recientemente sobre la delincuencia en Chicago, el gobernador de Illinois y las autoridades locales se han opuesto a la idea de enviar tropas.
La Casa Blanca rechazó el fallo judicial en el caso de Los Ángeles.
“Una vez más, un juez deshonesto intenta usurpar la autoridad del Comandante en Jefe para proteger las ciudades estadounidenses de la violencia y la destrucción”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, en un comunicado el martes.
Dos republicanos de alto rango en Hartford, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Vincent Candelora, y el miembro de alto rango de seguridad pública, Greg Howard, afirmaron que la administración Trump necesita enviar ayuda cuando sea necesaria en las comunidades gobernadas por los demócratas.
“El despliegue de la Guardia Nacional de EE. UU. para abordar la delincuencia urbana representa un fracaso del liderazgo político local, simple y llanamente”, declararon en un comunicado conjunto. En ciudades como Los Ángeles, Chicago y Washington D.C., la delincuencia incesante ha dejado a los residentes en situación de inseguridad en sus propios barrios.
Los líderes electos locales han tenido dificultades para cumplir con su responsabilidad fundamental de garantizar la seguridad pública, lo que ha generado una desconexión con los ciudadanos que merecen comunidades seguras. Si bien es aceptable que los críticos cuestionen si se debe recurrir a la intervención federal, es igualmente importante que los demócratas dejen de criticar al presidente Trump por un momento y examinen el historial de los líderes de las ciudades más peligrosas, quienes han fracasado manifiestamente en la protección de sus electores. El líder republicano de la Cámara de Representantes, Vincent Candelora, de North Branford, afirma que algunos líderes locales no han gestionado la delincuencia en sus comunidades, lo que ha llevado al presidente Trump a enviar tropas de la Guardia Nacional. Aquí, habla con la prensa en el Capitolio estatal de Hartford. (Aaron Flaum/Hartford Courant)
Sin embargo, Lamont celebró el fallo en California.
“El fallo de hoy confirma lo que hemos venido diciendo desde el principio: desplegar la Guardia Nacional de un estado para realizar actividades de aplicación de la ley civil sin la solicitud y el consentimiento del gobernador de dicho estado es ilegal y un abuso de poder”, declaró Lamont. “Me opongo a ello aquí en Connecticut y apoyé al gobernador Newsom durante su oposición en California el pasado junio. Utilizar las fuerzas armadas contra civiles estadounidenses no es la forma más eficaz ni eficiente de prevenir la delincuencia y aumentar la seguridad pública”. Este fallo judicial deja claro que las fuerzas armadas no pueden ser politizadas ni utilizadas en nuestros vecindarios contra los ciudadanos estadounidenses.
Gobernadores demócratas
La mayoría de los gobernadores demócratas enviaron la semana pasada una carta a Trump instándolo a evitar el envío de tropas a varias ciudades demócratas. Solo cuatro gobernadores demócratas, incluyendo a Lamont y Tim Walz de Minnesota, no firmaron la carta.
Pero Lamont, quien estuvo de vacaciones en Maine en agosto, afirmó desconocer la iniciativa nacional de la Asociación de Gobernadores Demócratas.
“No sabía de esa carta”, declaró Lamont el martes al ser consultado por The Courant. “Hemos firmado prácticamente todas esas cartas”.
El gobernador Ned Lamont se opone a la decisión del presidente Trump de enviar soldados de la Guardia Nacional a ciudades gobernadas por los demócratas. En la foto, habla con los periodistas durante una conferencia de prensa en el State Pier de New London, el lunes 25 de agosto de 2025, en respuesta a la orden de la administración Trump de detener la construcción del proyecto Revolution Wind. (Aaron Flaum/Hartford Courant)
El gobernador Ned Lamont se opone a la decisión del presidente Trump de enviar soldados de la Guardia Nacional a ciudades gobernadas por los demócratas. Aquí, habla con los periodistas durante una conferencia de prensa en el Muelle Estatal de New London, el lunes 25 de agosto de 2025, en respuesta a la orden de la administración Trump de detener la construcción del proyecto Revolution Wind. (Aaron Flaum/Hartford Courant)
En su carta, los gobernadores afirmaron que “en lugar de abordar realmente la delincuencia, el presidente Trump recortó los fondos federales para las fuerzas del orden de las que dependen los estados y continúa politizando a nuestras fuerzas armadas al intentar socavar la autoridad ejecutiva de los gobernadores como comandantes en jefe de la Guardia Nacional de su estado”.
En Connecticut, Lamont afirmó que el estado seguirá adelante con la presencia de agentes de policía enfocados en la lucha contra la delincuencia, de conformidad con la Ley de Confianza.
“El gobierno federal se encarga de la inmigración”, declaró Lamont a los periodistas. “Nosotros nos encargamos de la ley y el orden. Hagamos lo que hacemos y dejémosles hacer lo que hacen”.
El representante estadounidense John B. Larson, de East Hartford, coincidió con Lamont.
“Otro tribunal federal ha confirmado nuestras advertencias sobre los abusos de poder del presidente Trump: actúa al margen de la ley”, declaró Larson.
“Ya sea con agentes enmascarados del ICE separando familias en Newington u ordenando a los Marines patrullar las calles de Los Ángeles, Donald Trump quiere tratar a las fuerzas federales como si fueran su ejército personal. Ese no es el Estados Unidos que conozco. Las familias de Connecticut merecen líderes que defiendan sus derechos y las protejan de estas tácticas ilegales y de mano dura. El juez Breyer acertó al frenar las acciones de Trump en Los Ángeles. ¿Acaso los republicanos de la Cámara de Representantes defenderán la Constitución o seguirán permitiendo que este presidente se desvíe hacia el autoritarismo?”
