Por Ken Dixon /CT INSIDER
La administradora electoral principal de Connecticut criticó el miércoles la orden del presidente Donald Trump sobre seguridad electoral nacional, calificándola de intento “descuidado” y “desalentador” de disuadir a los residentes del estado de ejercer su derecho constitucional al voto.
Minutos después de que la secretaria de Estado, Stephanie Thomas, ofreciera una conferencia de prensa criticando la orden de la Casa Blanca, que otorgaba a los estados 30 días para cumplir con diversas medidas, incluyendo la exigencia de demostrar la ciudadanía estadounidense de los votantes, el fiscal general William Tong se unió a ella para calificarla de ilegal. La orden también exigiría que las papeletas de voto por correo se recibieran antes del día de las elecciones, que las papeletas no pudieran usar códigos de barras ni códigos QR para su conteo y que se prohibiera a los extranjeros realizar donaciones.
“Este es un intento ilegal de suprimir y manipular elecciones libres y justas en todo Estados Unidos, por parte de un dictador aspirante desquiciado que aún busca reescribir la historia para borrar su derrota de hace más de cuatro años”, declaró Tong en un contundente comunicado a última hora de la mañana. Desde 1788, tal como se explica claramente en el Artículo 1 de la Constitución y reiteradamente confirmado por la Corte Suprema, las elecciones las organizan los estados. Se trata de que Donald Trump intenta elegir quién vota en este país, y eso no es democracia.
Tong afirmó haber estado consultando con los fiscales generales de otros estados para evaluar las opciones legales, y Thomas, en declaraciones a la prensa en su oficina del Capitolio Estatal, anticipa desafíos a nivel nacional contra la orden de Trump. Thomas afirmó que la orden podría desalentar a los votantes en residencias de ancianos, a las personas casadas que cambiaron sus apellidos, al personal militar en el extranjero y a quienes no tienen pasaporte ni certificado de nacimiento.
“Connecticut no necesita otro edicto descuidado de la Casa Blanca”, declaró Thomas, enfatizando que la orden de Trump del martes incluye la amenaza de cortar la financiación federal a las fuerzas del orden en todo el estado si no cumple en el plazo de un mes. “En lugar de protegernos, es otra extralimitación ilegal e inconstitucional en nuestros procesos electorales. También es un intento de eludir al Congreso”.
Describió los procesos electorales actuales de Connecticut como “sólidos y seguros” y ya incluyen disposiciones como la prohibición de las contribuciones federales a las campañas; el recuento de votos únicamente el día de las elecciones; y el uso de papeletas de voto.
“Esta orden ejecutiva debilitaría nuestro sólido sistema al dificultar que todos los votantes elegibles de Connecticut emitan su voto y encarecería considerablemente el proceso para los contribuyentes de Connecticut”, declaró Thomas, añadiendo que la carga para los funcionarios electorales locales sería “astronómica”. Se tendrían que imprimir y distribuir cientos de miles de nuevos formularios de registro en cada municipio. Se requeriría el registro presencial para hasta 200.000 nuevos votantes cada año.
Connecticut recibe entre 900.000 y 1,3 millones de dólares en apoyo federal anual para las elecciones, pero se ha comprometido a emitir bonos a largo plazo por 20 millones de dólares en nuevos tabuladores de votos.
Los funcionarios electorales locales estarían facultados para juzgar la autenticidad de los pasaportes y certificados de nacimiento bajo la orden de Trump. “Se acabará el registro de votantes en línea, que es como se registra el 33% de los residentes de Connecticut”, declaró. “Se supone que todo esto sucederá en los próximos 30 días. Francamente, es un liderazgo y una planificación descuidados”. Thomas se mostró reacia a usar el término “supresión de votantes” para describir la orden presidencial, pero afirmó que los votantes se desanimarían fácilmente.
“Esta Casa Blanca solo puede ser descrita como una abusadora”, declaró. “Intentan eludir al Congreso con esta orden ilegal. Es coercitiva y, quizás lo más aterrador para mí, tiene el potencial de provocar que los votantes se abstengan de participar en las elecciones por miedo a cometer un error o a enfrentar posibles consecuencias legales, o simplemente porque no tienen tiempo para sortear todos estos obstáculos adicionales. Y quizás eso sea, en última instancia, lo que la Casa Blanca quiere”.
El representante estatal Matt Blumenthal, demócrata por Stamford y copresidente del Comité de Administración Gubernamental y Elecciones, que tenía previsto debatir y votar el miércoles decenas de proyectos de ley, incluyendo legislación electoral que incluye las disposiciones de la enmienda a la Constitución estatal que permite el voto en ausencia sin justificación, aprobada por abrumadora mayoría el otoño pasado, estimó que exigir prueba de ciudadanía a los votantes podría privar del derecho al voto al 10% de los 2,2 millones de votantes registrados del estado.
