Por Daniel Tepfer
BRIDGEPORT – Un concejal de la ciudad y tres trabajadores de campaña de la ciudad se declararon inocentes el miércoles por la mañana de los cargos de fraude con el voto ausente.
Wanda Geter-Pataky, de 67 años, subdirectora del Comité Municipal Demócrata de la ciudad, el concejal Alfredo Castillo, de 52 años, y dos trabajadores de las campañas para la alcaldía de 2019, Nilsa Heredia, de 61 años, partidaria de la reelección del alcalde Joe Ganim para alcalde y Josephine Edmonds. , de 62 años, partidario de la senadora estatal Marilyn Moore, quien desafió a Ganim, se presentó por separado con sus abogados ante la jueza del Tribunal Superior Tracy Lee Dayton.
Cada uno de ellos se declaró inocente de múltiples cargos de fraude electoral en relación con los votos ausentes para las primarias de alcalde de 2019 y le dijeron al juez que querían un juicio con jurado.
Dayton continuó el caso hasta el 29 de agosto.
Específicamente, Edmonds, Geter-Pataky y Heredia fueron acusados de manipular a un testigo; Geter-Pataky, Castillo y Heredia fueron acusados de tergiversar los requisitos de elegibilidad para votar en ausencia; Castillo, Edmonds y Heredia fueron acusados de no mantener una lista de distribución de boletas de voto ausente; Edmonds y Heredia fueron acusados de estar presentes cuando un solicitante de voto en ausencia ejecuta un voto en ausencia, y Geter-Pataky y Castillo fueron acusados de no firmar como asistentes en un voto en ausencia.
El fiscal estatal adjunto, Kevin Lawlor, declinó hacer comentarios luego de la breve audiencia, al igual que los abogados de Geter-Pataky, Castillo y Heredia cuando salían del Tribunal del Distrito Judicial de Bridgeport.
El abogado de Edmonds, Kenneth Krayeske, repitió una afirmación anterior de que su cliente era sólo un agente de bajo nivel en el caso.
Y Krayeske volvió a cuestionar por qué el alcalde Joseph Ganim, quien, según él, era el beneficiario del presunto fraude, no ha sido acusado en el caso.
La portavoz de Ganim, Rowena White, en una declaración escrita emitida cuando Krayeske había hecho una afirmación similar en junio, respondió que Ganim y Heredia no se conocían, pero que era “bien sabido” que Heredia es un líder comunitario en la ciudad. P.T. Barnum Apartments y había trabajado en campañas locales durante décadas.
“Es irresponsable que el abogado Krayeske se rebaje a hacer estas declaraciones falsas para llamar la atención de los medios y al mismo tiempo no le hace ningún favor a su cliente”, escribió White.
Según una declaración jurada de la orden de arresto, Geter-Pataky está acusada de no firmar como asistente en una solicitud de voto en ausencia que había completado en nombre de un posible votante y de tergiversar los requisitos de elegibilidad para votar en ausencia cuando supuestamente le dijo a un ciudadano no votar en persona y que recogería la papeleta de voto ausente del ciudadano. La ciudadana luego dijo a los investigadores de la SEEC que el acusado le dijo que no hablara con nadie sobre el asunto, según la declaración jurada.
Heredia instruyó a los posibles votantes sobre qué candidato seleccionar en sus boletas de voto ausente y tergiversó los requisitos de elegibilidad para votar mediante boleta de voto ausente, según documentos judiciales. La acusada admitió ante los investigadores de la SEEC que no presentó una lista de distribución de boletas de voto ausente a la Oficina del Secretario de la ciudad de Bridgeport, según los registros.
Según una declaración jurada de la orden de arresto, Castillo está acusado de no mantener una lista de distribución de boleta de voto ausente, tergiversar los requisitos de elegibilidad para votar mediante boleta de voto ausente y no firmar como asistente en una solicitud de boleta de voto ausente en agosto de 2019. Según una declaración ante el SEEC el 21 de octubre de 2021, Castillo negó haber ayudado al posible votante a completar la solicitud, pero luego admitió que había completado partes de la misma.
Según una declaración jurada de la orden de arresto, Edmonds está acusada de estar presente cuando cuatro posibles votantes completaron sus boletas de voto ausente y tomaron posesión de ellas cuando ella salió de su casa. También se la acusa de no mantener una lista de distribución de votos en ausencia y de manipular a un testigo por haberle dicho que no declarara sinceramente ante el tribunal que el acusado había ido a su casa y se había ido con las papeletas de voto en ausencia.
Los cuatro acusados han sido puestos en libertad con la promesa de comparecer ante el tribunal.
