WASHINGTON (AP) — El gobierno de Donald Trump anunció el lunes la creación de un fondo de 1.700 millones de dólares para compensar a aliados del presidente republicano que creen que fueron maltratados por el Departamento de Justicia del gobierno de Joe Biden.
El “Fondo Anti-Armatización” fue anunciado por el Departamento de Justicia como parte de un acuerdo para resolver la demanda de Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
El secretario de Justicia interino Todd Blanche dijo al anunciar el fondo en un comunicado que era “un proceso legal para que las víctimas de lawfare y de la armatización sean escuchadas y busquen reparación”.
Los demócratas y grupos de vigilancia del gobierno prometieron de inmediato luchar contra lo que calificaron como una resolución “corrupta” y sin precedentes, advirtiendo que el acuerdo enriquecerá injustamente a personas cercanas al presidente con dinero de los contribuyentes y abrirá la puerta a reclamos sin mérito de persecución política.
Trump tomó medidas el lunes para retirar su demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS, después que se reportó que su gobierno estaba a punto de crear un fondo para compensar a algunos de sus aliados.
La divulgación se hizo en una presentación ante un tribunal federal en Florida, donde el presidente demandó a principios de este año.
La presentación judicial no mencionó los términos de ningún posible acuerdo.
El fondo representará no sólo una resolución sumamente poco ortodoxa, sino también una muestra adicional del afán del gobierno por recompensar a aliados que antes de que Trump llegara al poder fueron investigados y, en algunos casos, acusados y condenados. En particular, el presidente en su primer día de regreso en el cargo indultó o conmutó las sentencias de simpatizantes que se amotinaron en el Capitolio federal el 6 de enero de 2021. Desde entonces, su Departamento de Justicia ha aprobado pagos a simpatizantes enredados en la investigación Trump-Rusia e investigado y procesado a algunos de sus supuestos adversarios.
“Este caso no es más que un montaje diseñado para sacar 1.700 millones de dólares del dinero de los contribuyentes del Tesoro y verterlo en un enorme fondo discrecional para que Trump en el Departamento de Justicia lo reparta a su milicia privada de insurrectos, alborotadores y supremacistas blancos, incluidos aquellos que golpearon brutalmente a policías el 6 de enero de 2021, y a cómplices serviles de sus planes para robar elecciones”, dijo en un comunicado el congresista Jamie Raskin, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Los abogados de Trump sugirieron en su presentación ante el tribunal, en que buscaban desestimar el caso, que la resolución no será revisable por un juez. Pero un grupo de 93 miembros del Congreso presentó un escrito preparando una impugnación.
Trump ha planteado desde hace tiempo denuncias de “armatización”
Por el momento no queda claro quiénes se beneficiarán precisamente del fondo, pero su creación refleja las denuncias de larga data de Trump de que el Departamento de Justicia del gobierno de Joe Biden se utilizó como un arma en su contra.
Ha citado como prueba los cargos penales —posteriormente desestimados— que enfrentó entre su primer y su segundo mandato por supuestamente conspirar para revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió, y por retener documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida. Varios de sus asesores también fueron procesados, al igual que cientos de simpatizantes de Trump que asaltaron el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Merrick Garland, quien fue secretario de Justicia con Biden, ha negado repetidamente las acusaciones de politización y ha dicho que sus decisiones siguieron los hechos, las pruebas y la ley. Su Departamento de Justicia también investigó a Biden por su manejo de información clasificada y presentó procesos separados por impuestos y armas contra el hijo de Biden, Hunter.
Aun así, el actual Departamento de Justicia de Trump ha impulsado activamente la campaña de represalias y agravios del presidente, presentando cargos penales contra algunos de sus supuestos adversarios e iniciando una investigación de amplio alcance que busca establecer una conspiración de años entre funcionarios de las fuerzas del orden y de inteligencia para destruir las perspectivas políticas de Trump y mantenerlo alejado del poder.
No se han presentado cargos en esa investigación y no está claro que alguna vez se presenten.
Demanda de Trump siguió a filtración de declaraciones de impuestos
Trump presentó una demanda a principios de este año ante un tribunal federal en Florida, alegando que una filtración previa de los registros fiscales confidenciales de él y de la Organización Trump causó “daño reputacional y financiero, vergüenza pública, empañó injustamente sus reputaciones empresariales, los retrató de manera falsa y afectó negativamente la imagen pública del presidente Trump y la de los demás demandantes”.
Los hijos del presidente, Donald Trump Jr. y Eric Trump, también figuran como demandantes.
En 2024, el excontratista del IRS Charles Edward Littlejohn, de Washington, D.C. —quien trabajó para Booz Allen Hamilton, una firma tecnológica de defensa y seguridad nacional— fue condenado a cinco años de prisión tras declararse culpable de filtrar información fiscal sobre el presidente Trump y otras personas a dos medios de comunicación entre 2018 y 2020.
Los medios no fueron nombrados en los documentos de acusación, pero la descripción y el período coinciden con historias sobre las declaraciones de impuestos de Trump en The New York Times y con reportajes sobre los impuestos de estadounidenses adinerados en la organización sin fines de lucro de periodismo de investigación ProPublica. El artículo de The New York Times de 2020 reveló que Trump pagó 750 dólares en impuesto federal sobre la renta el año en que entró por primera vez a la Casa Blanca, y que no pagó impuesto sobre la renta en absoluto algunos años, gracias a pérdidas colosales reportadas.
En la primera señal de que se acercaba un acuerdo —los abogados del presidente pidieron el mes pasado a un juez federal que pausara el caso durante 90 días al tiempo que las dos partes trabajan para alcanzar un acuerdo o una resolución.
“Esta pausa limitada no perjudicará a las partes ni retrasará la resolución final”, señaló la presentación de abril. “Más bien, la prórroga promoverá la economía judicial y permitirá a las partes explorar vías que podrían acotar o resolver los asuntos de manera eficiente”.
Cuando se le preguntó en febrero cómo manejará cualquier posible indemnización del caso, Trump dijo: “Creo que lo que haremos es hacer algo para caridad”.
“Podríamos convertirlo en una cantidad sustancial”, dijo en ese momento. “A nadie le importará porque va a ir a numerosas organizaciones benéficas muy buenas”.
Un grupo de abogados escribió al tribunal este mes, expresando preocupaciones sobre si el Departamento de Justicia estaba debidamente aislado del control del presidente sobre el caso . Además, varios grupos de vigilancia ética han presentado escritos de amigo del tribunal impugnando la demanda del presidente.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, un grupo de defensa que presentó un escrito anterior, dijo en respuesta a la desestimación: “Este caso siempre fue una farsa, y otra artimaña del presidente para acceder a fondos de los contribuyentes para llenarse los bolsillos”.
Perryman prometió que su grupo seguirá luchando contra el acuerdo.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
