HARTFORD.- Funcionarios del Poder Judicial de Connecticut afirman que están revisando una detención realizada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos el miércoles dentro del tribunal estatal en Meriden para determinar si cumplió con la ley estatal.
El miércoles se grabaron varios videos del incidente que se difundieron rápidamente en las redes sociales. En ellos se ve a activistas intentando seguir a los agentes del ICE hasta el juzgado, mientras se cuestionaba su presencia allí. En uno de los videos, se observa a un agente judicial desalojando a la multitud de activistas del juzgado, lo que provoca que una mujer caiga al suelo y necesite atención médica.
Un portavoz del Poder Judicial de Connecticut confirmó la detención de una persona por parte del ICE, sin relación con la entrada de los activistas al juzgado, en un comunicado enviado a CT Insider a última hora del miércoles.
«Antes del arresto, el Servicio de Alguaciles Judiciales recibió una “Orden de Expulsión/Deportación” que indicaba que la persona estaba “sujeta a expulsión/deportación de los Estados Unidos en virtud de una orden definitiva de un juez de inmigración”», escribió Stephen N. Ment por correo electrónico. «Estamos revisando la orden presentada para validar esta información y estamos examinando el video del incidente de hoy para asegurarnos de que se cumplió con la ley estatal de Connecticut».
Al ser consultado sobre las acciones de los alguaciles judiciales, Ment declaró en un correo electrónico que “todo el incidente, de principio a fin, está bajo investigación”.
“Más allá de esto, no tenemos ningún comentario adicional”, agregó.
La policía estatal de Connecticut informó en un comunicado que acudió ayer al juzgado tras recibir un aviso de una persona herida en el lugar.
«La persona fue trasladada en ambulancia para una evaluación de lesiones que no ponen en peligro su vida», informó la policía estatal. «La División de Delitos Graves del Distrito Central se hizo cargo del caso y lo está investigando activamente. El caso sigue abierto y en curso. No hay más información que divulgar por el momento».
Una ley estatal, promulgada tras una sesión legislativa extraordinaria el año pasado, prohíbe al ICE realizar arrestos por infracciones migratorias en los juzgados, salvo en ciertas excepciones específicas. Estas incluyen contar con una orden judicial firmada, arrestar a una persona condenada por determinados delitos penales tipificados en la ley —incluidos delitos graves— y arrestar a una persona que pueda coincidir con los datos de la base de datos de detección de terroristas.
Esa ley también prohíbe específicamente a los agentes del ICE usar mascarillas mientras desempeñan sus funciones en los juzgados, “a menos que sea médicamente necesario y con la autorización previa de una autoridad judicial”.
El texto de la orden judicial a la que hace referencia Ment coincide con el del formulario I-205 del ICE , “Orden de expulsión/deportación”. Un formulario I-205 es una orden administrativa emitida por altos funcionarios de la agencia, no una orden judicial firmada por un juez.
No está claro a quién arrestó ICE en el juzgado el miércoles ni si se aplicaría alguna de las excepciones a la ley. ICE y su organismo matriz, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, no respondieron a los correos electrónicos en los que se solicitaban comentarios.
El ICE realizó su primer arresto bajo las nuevas restricciones judiciales en junio, cuando detuvo a un hombre en el Tribunal Superior de Danbury mediante una orden judicial —es decir, una orden penal firmada por un juez federal— que fue verificada por alguaciles judiciales estatales conforme a los nuevos protocolos. Sin embargo, incluso entonces, la agencia declaró que “los políticos de Connecticut que defienden la protección de los estados no controlan a las fuerzas del orden federales” y que “nada prohíbe arrestar a un infractor de la ley dondequiera que se encuentre”.
Los agentes también han desafiado abiertamente una segunda ley estatal, firmada a principios de este año, que prohíbe a los agentes del ICE usar mascarillas en cualquier lugar mientras desempeñan sus funciones, salvo en casos excepcionales. Dicha ley también intenta impedir que los agentes del ICE realicen arrestos en lugares sensibles como escuelas, hospitales y lugares de culto. La agencia ha declarado que “no acatará esta prohibición inconstitucional”.
Las dos leyes estatales surgieron en medio de la creciente indignación de muchos en Connecticut, y en todo el país, por la prometida represión contra la inmigración por parte del presidente Donald Trump y los métodos que el ICE ha utilizado para hacerla cumplir, en particular el uso de mascarillas, la negativa a identificarse cuando se les pregunta, los operativos en los juzgados y el uso de órdenes administrativas en lugar de judiciales.
Estas medidas se produjeron después de que la administración revocara un memorando emitido bajo el mandato del expresidente Joe Biden que limitaba las detenciones del ICE en los juzgados o en sus inmediaciones.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha presentado una demanda para anular partes de la ley aprobada este año, pero dicha demanda no incluye la disposición anterior relativa a los tribunales. Aun así, el gobierno afirmó en su demanda que «tiene serias dudas sobre la constitucionalidad de otras partes de la ley y se reserva el derecho de presentar impugnaciones adicionales en el futuro». Un juez federal está considerando una moción del estado para desestimar dicha demanda, junto con una moción del gobierno para bloquear su aplicación.
La disposición general sobre el uso de mascarillas, en particular, ha sido objeto de gran controversia desde que entró en vigor a principios de este año. Algunos defensores de los derechos de los inmigrantes han criticado a los funcionarios estatales y locales por no hacerla cumplir, e incluso han interrumpido a gritos al gobernador Ned Lamont y a otros funcionarios en una acalorada conferencia de prensa en Danbury el mes pasado, después de que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, muchos de ellos enmascarados, arrestaran a decenas de personas como parte de una operación de varios días centrada en la ciudad.
La controversia podría centrarse ahora en las disposiciones relativas al tribunal.
Las directrices publicadas actualmente en el sitio web de ICE indican que los agentes “deben coordinarse con la oficina local pertinente de la Oficina del Asesor Jurídico Principal (OPLA) de ICE antes de llevar a cabo acciones civiles de control de la inmigración en los juzgados o en sus inmediaciones para determinar si se aplican limitaciones legales específicas de la jurisdicción”.
“Las acciones de control migratorio civil que se lleven a cabo en los juzgados o en sus inmediaciones deberán, en la medida de lo posible, seguir realizándose en zonas no públicas del juzgado, en colaboración con el personal de seguridad del tribunal y utilizando las entradas y salidas no públicas del edificio”, añade la guía.
Videos del incidente revisados por CT Insider muestran a cinco personas vestidas de civil con chalecos protectores verdes —algunos con la inscripción “ICE”— entrando al juzgado el miércoles por la mañana. Aparentemente, pasaron sin problemas por los detectores de metales en el control de seguridad. Un grupo de defensores de los derechos de los inmigrantes, que suelen presentarse en el lugar de los arrestos de ICE para observar y protestar, los seguían, algunos haciendo sonar silbatos, grabando con sus teléfonos y advirtiendo a los agentes que no podían entrar al edificio según la ley estatal.
Cuando los abogados intentaron entrar al edificio tras los agentes, un alguacil judicial estatal les impidió el paso. «Prohibido grabar dentro del edificio, por favor», repitió el alguacil varias veces; en general, los juzgados estatales no permiten grabaciones de audio o vídeo ni fotografías, salvo contadas excepciones. Varios alguaciles intervinieron para sacar físicamente a los abogados de la pequeña antesala entre la puerta principal y el puesto de control de seguridad. Durante el forcejeo, una mujer cayó de espaldas sobre el cemento exterior.
Otros vídeos revisados por CT Insider mostraban a los paramédicos atendiendo a la mujer y subiéndola a una camilla.
Un tercer vídeo mostraba a agentes del ICE arrestando a un hombre dentro del juzgado.
Miguel Castro, exconcejal de Meriden y expresidente del Caucus Demócrata Hispano de Connecticut, publicó en su página de Facebook un video grabado en el lugar de los hechos. Según él, los agentes esperaron en sus autos frente al juzgado durante al menos una hora antes de entrar para realizar el arresto. Castro afirmó que la mujer que cayó durante el forcejeo “no representaba ninguna amenaza” y que los alguaciles “no intentaron calmar la situación”.
Castro dijo que agentes de la policía estatal de Connecticut llegaron más tarde al juzgado y pidieron a los activistas que estaban afuera copias de sus videos.
____________
Por Joshua Eaton /CT Insider
