CT NEWS JUNKIE
NEW HAVEN.- Connecticut se ha sumado a una tercera demanda contra los esfuerzos de la administración Trump por imponer aranceles a los consumidores y empresas estadounidenses, según informó el fiscal general William Tong. La demanda, presentada por una coalición de 25 estados, impugna la reciente decisión de la administración de aumentar los aranceles a más de 80 países que, en conjunto, representan el 99,4% de todas las importaciones estadounidenses.
Tong afirmó que los costos asociados a los aranceles aumentarían el precio de los bienes de consumo esenciales.
“Dos derrotas en los tribunales deberían haber bastado para que el mensaje quedara claro”, dijo Tong. Pero Trump parece seguir sin comprender que no está por encima de la ley. Vuelve con otro intento ilegal e infundado de imponer aranceles y aumentar los costos para las familias que ya sufren las consecuencias del alza de los precios. Hemos ganado dos veces, volveremos a ganar y seguiremos protegiendo a las familias de Connecticut.
La última demanda impugna el intento más reciente de Trump de imponer aranceles, a pesar de carecer de la autoridad legal para hacerlo, dijo Tong.
En primer lugar, Trump afirmó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) le permitía imponer aranceles de cualquier monto, sobre cualquier producto, de cualquier país y por cualquier período de tiempo, según Tong. En febrero, la Corte Suprema rechazó esa afirmación , coincidiendo con varios fiscales generales estatales en que los aranceles de la IEEPA eran ilegales.
Trump recurrió entonces a una ley distinta que nunca antes se había utilizado —la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974— y anunció aranceles del 10% sobre la mayoría de los productos a nivel mundial. Pero los fiscales generales estatales también impugnaron esos aranceles, y en mayo el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó que el presidente había actuado ilegalmente .
Según Tong, Trump ha recurrido ahora a otra ley —la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974— y ha ordenado al Representante Comercial de Estados Unidos que investigue a la Unión Europea y a otros 59 países para determinar si están haciendo lo suficiente para combatir el trabajo forzoso en el comercio mundial.
A finales del mes pasado, en lugar de tomar medidas para combatir el trabajo forzoso, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) impuso aranceles generalizados similares a los que los tribunales ya habían anulado en dos ocasiones.
La demanda más reciente alega que estas acciones exceden la autoridad legal de la administración y violan la Ley de Procedimiento Administrativo. El caso fue presentado ante el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos y se titula Estado de Oregón, et al., contra Trump, et al.
Un análisis reciente realizado por investigadores del Banco de la Reserva Federal de Nueva York concluyó que casi el 90% del costo de los aranceles en 2025 recayó sobre los consumidores y las empresas estadounidenses. Al imponer una nueva ronda de aumentos de precios a los consumidores y las empresas estadounidenses, la administración Trump está redoblando su apuesta por políticas económicas fallidas.
Junto con Connecticut, se han sumado a la demanda los fiscales generales de Arizona, California, Colorado, Delaware, Hawái, Illinois, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington, Wisconsin, y los gobernadores de Kentucky y Pensilvania.
