HARTFORD.- Los demócratas del Senado estatal intentaron el martes por la noche establecer nuevas restricciones y consecuencias legales para los agentes federales de inmigración que operan en Connecticut, incluyendo la prohibición de estos agentes de llevar mascarilla y la concesión de derechos a las personas a demandarlas en tribunales estatales por violaciones de derechos civiles.
La medida se produjo un día después de que el Departamento de Justicia de EE. UU. presentara una demanda contra el estado y la ciudad de New Haven por presuntamente obstruir la ley federal de inmigración.
La cámara alta de la Asamblea General, controlada por los demócratas, votó 24-10 según líneas partidistas para aprobar un llamado “proyecto de ley de supervisión de ICE”. Los demócratas del Senado dijeron que haría responsables a los agentes federales de Inmigración y Control de Aduanas por violaciones de derechos civiles y delitos cometidos en Connecticut. Los republicanos del Senado dijeron que protegería de deportaciones a los inmigrantes ilegales en EE. UU. que son criminales y afirmaron que violaría la Constitución estadounidense.
La votación partidista envía el Proyecto de Ley del Senado 397 a la Cámara de Representantes estatal para su posible aprobación legislativa final antes de que termine la sesión legislativa de 2026 el 6 de mayo a medianoche.
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas patrullan la Terminal C del Aeropuerto LaGuardia el 24 de marzo de 2026 en Nueva York. El martes, el Senado estatal aprobó un proyecto de ley de amplio alcance para imponer límites adicionales a la aplicación de las leyes federales de inmigración en Connecticut.
Michael M. Santiago/Getty Images
Al inicio del debate, el senador estatal John A. Kissel, republicano de Enfield, miembro de mayor rango del Senado en el Comité Judicial, predijo que la legislación aprobaría la legislatura, pero no resistiría la revisión judicial si se promulgaba como ley estatal. Afirmó que viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de EE. UU. que las leyes federales estatales tienen prioridad sobre las leyes estatales en conflicto.
“La mayoría de estas cosas se van a tirar por la ventana en cuanto haya un recurso legal”, dijo Kissel.
Pero el senador estatal Gary Winfield, demócrata de New Haven y presidente del Comité Judicial del Senado, disputó los argumentos republicanos de que las disposiciones de la legislación violarían la Cláusula de Supremacía.
“No entiendo por qué la gente piensa que la Cláusula Federal de Supremacía significa que no puedes hacer algunas de las cosas de las que hablamos”, dijo.
Al cerrar el debate de cuatro horas en el Senado, el presidente del Senado, Martin M. Looney, demócrata de New Haven, dijo que Connecticut ejercerá los derechos estatales bajo la Décima Enmienda que establece la división de poderes entre los estados y el gobierno federal.
“Este proyecto de ley no viola en absoluto el principio de la Cláusula de Supremacía en la Constitución de los Estados Unidos. Entendido correctamente, lo que hace este proyecto de ley es defender nuestros principios de federalismo y la Décima Enmienda de la Constitución de EE. UU.”, dijo.
El proyecto de ley del Senado combina disposiciones de varios proyectos relacionados con la inmigración que el Comité Judicial propuso. También incorpora disposiciones de otro proyecto de ley del comité que regula el uso de datos de lectores automáticos de matrículas, incluyendo prohibiciones de usar la información para investigar una posible infracción migratoria o para ayudar en la aplicación civil o penal de inmigración.
La legislación crearía responsabilidades civiles y penales para las fuerzas del orden federales, estatales y locales por violaciones constitucionales relacionadas con acciones de aplicación de la ley migratoria, incluyendo un derecho privado de acción para que las personas presenten demandas en tribunales estatales. También permitiría al fiscal general de Connecticut interponer acciones civiles contra cualquier agente de la ley que viole derechos constitucionales, incluyendo la solicitud de órdenes judiciales, medidas declaratorias y daños y perjuicios.
El proyecto de ley generalmente exigiría órdenes judiciales para realizar detenciones relacionadas con inmigración en hospitales, escuelas, albergues para personas sin hogar, iglesias y otros lugares protegidos, y prohibiría a todos los agentes de la ley llevar mascarilla al interactuar con el público y requeriría que se identifiquen claramente con una placa y una placa con el nombre.
La legislación también aclararía que el inspector general estatal tiene la autoridad para investigar y procesar a cualquier agente de la ley que utilice fuerza letal, incluidos los federales. También garantizaría que el inspector general estatal y la División de Justicia Penal del estado tengan derecho a acceder a escenas del crimen y pruebas relacionadas con el uso de fuerza letal por parte de agentes de la ley.
Los demócratas del Senado eliminaron una disposición que proponía requerir el permiso del gobernador antes de que cualquier fuerza militar armada de otro estado, territorio o distrito entrara en Connecticut para servicio militar.
Los republicanos del Senado propusieron una enmienda que habría permitido a las autoridades federales de aplicación de la ley detener a personas encarceladas condenadas por asesinato y otros delitos graves tras cumplir sus condenas de prisión. Fue derrotado por 24 votos a 10 según las líneas partidistas.
Durante una rueda de prensa a mediodía ante la sesión del Senado, Looney y el líder de la mayoría en el Senado, Bob Duff, demócrata de Norwalk, informaron que la legislación cuenta con el apoyo del gobernador Ned Lamont y de otros demócratas en la Cámara. Pero ambos líderes demócratas no llegaron a predecir la aprobación de la Cámara ni la aprobación final por parte del gobernador.
“Estamos aquí hoy presentando legislación en el estado de Connecticut para proteger a los residentes del estado de Connecticut de los excesos del gobierno federal”, dijo Duff en la rueda de prensa. “No sé si eso se ha hecho alguna vez en este edificio, donde teníamos que tener una ley para proteger a los residentes de Connecticut de su propio gobierno federal.”
La oficina del gobernador emitió un comunicado en el que el proyecto de ley del Senado reafirma el compromiso de Connecticut con la seguridad pública, los derechos civiles y el Estado de derecho.
“En un momento en que comunidades de todo el país están expresando serias preocupaciones sobre las prácticas federales de aplicación de la ley migratoria, este proyecto de ley deja claro que Connecticut no tolerará acciones que socaven la confianza, la seguridad pública o el acceso a instituciones esenciales como escuelas, tribunales y centros de atención”, decía el comunicado.
El debate y la votación en el Senado tuvieron lugar un día después de que el Departamento de Justicia demandara a Lamont, al fiscal general William Tong, a la ciudad de New Haven y a su alcalde, alegando que las “políticas de santuario” estatales y municipales estaban interfiriendo inconstitucionalmente con la aplicación de las leyes migratorias por parte del gobierno federal.
La Ley de Fideicomisos estatal ha limitado la cooperación estatal y local en la aplicación federal de la ley migratoria desde 2013. La legislatura votó en una sesión especial de noviembre para actualizar las protecciones para los inmigrantes, incluyendo la adopción de nuevos estándares legales para las actividades federales de aplicación en los tribunales estatales y la aclaración de los límites para que las agencias estatales y locales compartan información personal con las autoridades federales de inmigración.
