Los agentes federales de inmigración no pueden usar mascarillas ni realizar arrestos sin una orden judicial dentro de los juzgados de Connecticut, según las nuevas normas promulgadas el martes.
Por Christopher Keating /Hartford Courant
El gobernador Ned Lamont, el presidente de la Corte Suprema estatal y un destacado legislador hicieron el anuncio, afirmando que las tres ramas del gobierno estatal están unidas para lidiar con los agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que han realizado arrestos en Connecticut. El ICE ha generado controversia a nivel nacional, ya que la administración del presidente Donald Trump ha intensificado drásticamente la aplicación de medidas de seguridad, con agentes enmascarados que a menudo realizan arrestos dramáticos sin identificarse.
“Quiero hacer todo lo posible para garantizar que las personas estén y se sientan seguras al acudir a nuestros juzgados estatales”, declaró Lamont a la prensa en el Capitolio estatal en Hartford. No ha habido muchos casos, pero sí algunos en los que ICE ha entrado en nuestros juzgados, usando mascarillas y sacando a gente… Es muy importante que los inmigrantes, e incluso los inmigrantes indocumentados, se sientan seguros al acudir a nuestros juzgados. En muchos casos, acuden a nuestros juzgados como testigos de un delito.
La política fue promulgada el martes por el presidente del Tribunal Supremo, Raheem Mullins, y la legislatura se prepara para codificar las nuevas normas como parte de la ley estatal en los próximos meses. Citando su cargo como presidente del Tribunal Supremo, Mullins se negó en gran medida a responder a la mayoría de las preguntas de los periodistas, afirmando que se trata de una línea muy fina, ya que quería evitar adentrarse demasiado en el terreno político.
A partir del martes, ICE necesitará una orden judicial para realizar un arresto, a diferencia de una orden de detención civil, dijo Lamont.
Un punto clave, según las autoridades, es que los agentes del orden público no pueden usar mascarillas en el juzgado, pero pueden hacerlo si existen razones médicas y reciben autorización previa del poder judicial. El público en general seguirá pudiendo usar mascarillas, según las autoridades.
“Algo que creo que la gente realmente entiende es que no se permiten mascarillas en el juzgado; es intimidante”, dijo Lamont. “Queremos poder identificar a las personas que están allí para que estén seguras y sepamos quién está en el juzgado”.
Al igual que los legisladores a nivel nacional, republicanos y demócratas están ampliamente divididos en Connecticut sobre la política del ICE. Los legisladores republicanos no fueron invitados a las reuniones donde se discutió la política del ICE.
El líder republicano del Senado, Stephen Harding, de Brookfield, dijo que la nueva política resalta los problemas en el estado.
“Muchos demócratas de Connecticut insisten repetidamente que Connecticut no es un ‘estado santuario’, incluso cuando el ICE anunció recientemente que Connecticut ‘ya no es un santuario’”, dijo Harding. Somos la definición misma de un estado santuario, con los demócratas protegiendo a los extranjeros delincuentes a expensas de los ciudadanos de Connecticut.
Añadió: “La gente apoya abrumadoramente la eliminación de los inmigrantes indocumentados delincuentes de nuestras calles, pero para los demócratas de Connecticut, eso parece ser algo negativo. Tuvieron poco o nada que decir, por ejemplo, sobre la exitosa ‘Operación Confianza Rota’ del ICE o sobre el guatemalteco deportado dos veces que fue arrestado recientemente por agresión sexual agravada a una corredora en un parque para perros de New Haven”.
El representante estatal Craig Fishbein, el republicano de mayor rango en la Cámara de Representantes en el comité judicial de la legislatura, tampoco se mostró satisfecho, afirmando que la política sería ineficaz.
“Ninguno de los cambios normativos creados y anunciados hoy protegerá a las víctimas de delitos que han sido perjudicadas por las acciones de los inmigrantes indocumentados delincuentes, y tras esa confusa conferencia de prensa, preveo que mucha gente ahora tendrá más preguntas que respuestas”, declaró Fishbein el martes. Contrariamente al anuncio de hoy, dificultar que los agentes del orden detengan a las personas buscadas pone en peligro la seguridad pública, incluso la de los mismos hombres y mujeres que trabajan en estos juzgados, a quienes estos cambios supuestamente protegen. Impedir que los agentes del orden cumplan con sus deberes es la antítesis de defender el estado de derecho y la Constitución que, como funcionarios estatales electos, juramos respetar.
Fishbein añadió: «Increíblemente, esta nueva política de mascarillas también distingue específicamente a las fuerzas del orden del público en general, lo que exacerba aún más la actitud de ‘nosotros contra ellos’ que tanta división y angustia ha causado en nuestro país. Además, la negativa del presidente del Tribunal Supremo Mullins a responder a las preguntas de los medios de comunicación acreditados sobre estos cambios es sumamente inapropiada y vergonzosa para nuestros tribunales y el estado, y no promueve la apertura ni la transparencia».
El representante estatal Craig Fishbein, el republicano de mayor rango en la Cámara de Representantes en el comité judicial de la legislatura, declaró que era vergonzoso que el presidente del Tribunal Supremo no respondiera a las preguntas de los periodistas sobre una nueva política para los agentes de ICE. Fishbein también preside el Caucus Conservador de la legislatura.
