Por Thomas Breen y Dereen Shirnekhi
NEW HAVEN.- La administración de Donald Trump ha demandado a la administración de Justin Elicker por las “política santuario” de New Haven, alegando que la ciudad interfiere indebidamente con la aplicación federal de las leyes de inmigración.
El alcalde Justin Elicker respondió el martes afirmando que esas acusaciones son “falsas” y “engañosas”, y que la orden ejecutiva de “ciudad acogedora” de New Haven, exige específicamente que los empleados municipales cumplan con la ley federal.
El Departamento de Justicia federal informó en un comunicado de prensa sobre esa demanda.
En la demanda, de 83 páginas y fue presentada el lunes ante el tribunal federal de distrito en Connecticut, figuran los Estados Unidos de América como demandante y el Estado de Connecticut, el gobernador Ned Lamont, el fiscal general estatal William Tong, la ciudad de New Haven y el alcalde Justin Elicker como demandados.
La demanda señala específicamente la “Ley TRUST” de Connecticut, así como la orden ejecutiva de “Ciudad Acogedora” de New Haven de julio de 2020, acusándolas de obstaculizar indebidamente a las autoridades federales de inmigración y de permitir un refugio seguro para “criminales peligrosos” que también son inmigrantes indocumentados.
“La Orden Ejecutiva de New Haven entra en conflicto con la aplicación de las leyes de inmigración por parte del Gobierno Federal y constituye un obstáculo; la orden queda expresamente invalidada por los artículos U.S.C. §§ 1373, 1644 del título 8, regula ilegalmente las funciones del Gobierno Federal y discrimina contra la aplicación federal de las leyes de inmigración”, afirma la demanda.
“Específicamente, al rechazar medios autorizados por el Congreso para hacer cumplir la ley federal de inmigración, incluyendo las órdenes de detención y las órdenes administrativas, la Orden Ejecutiva regula ilegalmente al Gobierno Federal. Al prohibir en la mayoría de los casos el intercambio de información con las autoridades federales de inmigración, la Orden Ejecutiva discrimina a las autoridades federales de inmigración, al someterlas a un trato desfavorable y obstaculiza el sistema de cooperación previsto en la legislación federal”.
La demanda busca anular la Ley TRUST del estado y la orden ejecutiva de “Ciudad Acogedora” de New Haven. con el argumento de que violan la Cláusula de Supremacía de la Constitución de Estados Unidos.
“Durante años, las comunidades de Connecticut han pagado el precio de estas erróneas políticas de santuario”, según declaraciones del fiscal general adjunto de EE. UU., Brett Shumate, en el comunicado del martes. “Esta demanda busca poner fin a esta abierta desobediencia de la ley federal”.
La orden ejecutiva de New Haven, si establece que los empleados deben cumplir con la ley federal: prohíbe a los empleados municipales “indagar” o intentar “determinar” el estatus migratorio de una persona, “a menos que lo exija la ley estatal o federal”. También prohíbe a la ciudad realizar arrestos relacionados con inmigración.
Aunque la orden ejecutiva de julio de 2020 fue firmada por el alcalde Elicker durante su primer año en el cargo, New Haven ha restringido desde hace mucho tiempo la cooperación de las fuerzas del orden locales con las autoridades federales de inmigración, prohibiendo a la policía local actuar contra habitantes de New Haven únicamente por su situación migratoria.
Como dijo el jefe interino de policía David Zannelli en una reciente conferencia de prensa sobre su designación como próximo jefe policial de la ciudad: “No nos importa el estatus migratorio de nadie. Lo que nos importa es si comete un delito o no”. Si alguien comete un delito, dijo, será arrestado. “El estatus de una persona no importa para el Departamento de Policía de New Haven”.
Según la demanda, a nivel estatal Connecticut ha cumplido solo el 20 % de las 3,070 órdenes civiles de detención migratoria emitidas desde 2020 por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Funcionarios locales de comunidades de todo el país, han argumentado que su misión no incluye participar en la aplicación de leyes federales.
Elicker utilizó precisamente ese argumento, al responder a la demanda en una conferencia de prensa sobre otro tema el martes. “No es nuestro trabajo” hacer cumplir las leyes de inmigración, dijo. Ese es el trabajo del gobierno federal.
“Nos enorgullece ser una ciudad acogedora y dar la bienvenida a los inmigrantes”, afirmó. “Si usted quiere ser un miembro productivo de nuestra comunidad, bienvenido sea”.
Elicker también señaló el martes que la demanda federal incluye citas de la orden ejecutiva de la ciudad “con puntos suspensivos” que omiten partes importantes del texto.
Una de esas citas en la demanda, afirma que la orden ejecutiva de la ciudad “prohíbe a los empleados municipales usar sus recursos ‘para investigar, hacer cumplir o ayudar en la investigación o aplicación de cualquier programa federal…’”
El texto completo de esa parte de la orden ejecutiva dice lo siguiente: “Ningún funcionario de New Haven o empleado de la ciudad, utilizará recursos de la agencia o departamento, incluidos, entre otros, fondos, instalaciones, propiedad, equipos o personal, para investigar, hacer cumplir o ayudar en la investigación o aplicación de cualquier programa federal que requiera el registro de personas en función de su raza, género, orientación sexual, religión u origen nacional o étnico”.
La demanda de la administración Trump contra la administración de Elicker se produce en un contexto en el que esta última es parte, como demandante, de cinco demandas distintas contra la administración Trump en este último año. Esas demandas tienen por objeto impedir que el gobierno federal retenga fondos ya aprobados para ciudades que limitan la cooperación local con la aplicación de las leyes de inmigración y que buscan combatir el cambio climático.
Elicker declaró el martes que no le sorprende que la Administración Trump lo haya elegido como blanco de sus ataques, ya que ha sido un crítico acérrimo de las medidas de represión migratoria del Gobierno federal.
“Lucharemos contra esta demanda con todo lo que tenemos”, afirmó.
