Por Dan Haar /New Haven Register
HARTFORD.- La mayor encuesta pública hasta ahora en la carrera por gobernador, y la primera desde la votación de las primarias del 11 de agosto, muestra al gobernador Ned Lamont con una sólida ventaja sobre el representante Josh Elliott, pero con una diferencia de edad notable que podría darle a Elliott una vía para destituir a Lamont.
Rara vez las cifras son tan evidentes: Lamont superó a Elliott por un 60% frente al 19% entre los votantes probables de 65 años o más en la encuesta a 887 demócratas registrados de Connecticut encargada por Impact CT, un grupo de defensa política demócrata fundado en 2¿Votantes entre 18 y 34 años? Apoyaron a Elliott por un 68% frente a un 22%.
Esos números se produjeron después de que los encuestados leyeran declaraciones sobre Lamont y Elliott, pero la diferencia de edad se mantuvo antes y después de las declaraciones.
Teniendo en cuenta que aproximadamente una cuarta parte de los residentes de Connecticut pertenecen a ese grupo de jóvenes adultos y que solo uno de cada cinco tiene 65 años o más , esa es una tendencia que debería indicar una contienda muy reñida. Pero en realidad, esos mayores tienen cuatro veces más probabilidades de votar en unas primarias de verano que sus hijos y nietos.
El resultado, según la encuesta de Impact CT: Cuando se preguntó a los votantes su preferencia sin información, Lamont tenía una ventaja contundente de 38 puntos sobre Elliott, 58% frente a 20%.
Pero entonces la encuesta, realizada por Change Research, una firma demócrata con sede en San Francisco, mostró un largo párrafo sobre cada candidato para la muestra de votantes probables en las primarias. Las declaraciones contenían fuertes elogios y duras críticas a ambos. Fueron equilibrados y cuidadosamente elaborados por Impact CT, financiado principalmente por el multimillonario de fondos de cobertura de Greenwich, Stephen Mandel Jr.
Tras ver esas declaraciones, los encuestados recortaron la ventaja de Lamont en más de la mitad, hasta 17 puntos, 47% frente a 30%.
La distribución por edad mostró buenas y malas noticias tanto para Lamont, el gobernador de 72 años desde 2019 que busca su tercer mandato, como para Elliott, de 41 años, que fue elegido para la Cámara de Representantes estatal por Hamden en 2016.
Todos los grupos se acercaron algo a Elliott después de que se les pidiera leer las declaraciones. Por ejemplo, los votantes menores de 50 años dijeron inicialmente que elegirían a Lamont por encima de Elliott por un 41% frente a un 36%, lo que está dentro del margen de error global de la encuesta de más o menos 3,4% y ciertamente dentro del margen para un subconjunto más pequeño.
Tras leer las descripciones de cada uno, esos mismos votantes de 18 a 49 votantes le dieron a Elliott una ventaja del 54% frente al 30%.
Sin embargo, la probable participación electoral apaga ese rayo de esperanza para Elliott. El gobernador tenía una ventaja del 56% frente al 24% entre los votantes de 50 años o más tras leer las descripciones. Y ese grupo está ponderado en la encuesta para representar tres cuartas partes del total.
¿Es eso un error de muestreo de Change Research, que da demasiado peso a los votantes mayores? No, son ellos quienes votan en las primarias de mediados de verano. Consulté con un par de políticos que lo confirmaron.
La conclusión: Elliott, que está a favor de un recargo estatal del 4 por ciento sobre los ingresos superiores a 1 millón de dólares, tiene una vía estrecha pero real para vencer a Lamont si logra atraer a los votantes de la Generación Z, millennials y jóvenes de la Generación X y, lo más importante, atraerlos a las urnas en gran número.
Encuestas online más pequeñas del Centro de Encuestas de la Universidad de New Hampshire han mostrado resultados similares en los resultados principales , pero no tan clara diferencia entre los votantes según la edad.
“Está conectando con los votantes jóvenes, que no es el núcleo del electorado, pero ofrece una oportunidad”, dijo Ruben Felipe, consultor político y estratégico que vive en Stratford y dirige las actividades de Impact CT. “No es una tarea fácil en absoluto, pero hay que encontrar el camino.”
Dinero y reconocimiento de nombre
Los encuestados citaron abrumadoramente preocupaciones económicas y económicas entre los tres temas más importantes que influyen en sus votos. La inflación, la sanidad, el empleo, los precios de la energía, los impuestos y los costes de la vivienda superaron a la guerra en Irán, el cambio climático, la educación básica y secundaria y la inmigración.
Impact CT, un grupo político independiente de gasto, aboga por la vivienda asequible, la sanidad, la educación, la seguridad pública y el transporte, y ofrece comentarios políticos. El grupo, que apoya exclusivamente a demócratas y está presidido por la exalcaldesa de New Haven Toni Harp, no favorece a ninguno de los dos candidatos en las primarias demócratas para gobernador.
Mandel, el financiador del grupo, fue objeto de un reciente artículo en The American Prospect, una revista liberal, por su apoyo al exalcalde de Hartford Luke Bronin frente al representante estadounidense John B. Larson en las primarias demócratas para el Congreso en el área metropolitana de Hartford. Él y su esposa, Susan, también financian The Connecticut Project, un grupo de políticas de tendencia progresista que no está relacionado con Impact CT.
La encuesta electoral para gobernador de Impact CT fue del 61 por ciento de mujeres, reflejando una probable participación en las primarias. Aproximadamente una cuarta parte de todos los votantes probables que respondieron estaban indecisos, incluso después de leer las declaraciones; y las mujeres estaban mucho más indecisas que los hombres.
También destacó en la encuesta de gobernador de Impact CT: los encuestados (todos ellos demócratas registrados, recuerda) dieron a Lamont una valoración favorable del 71% y solo un 14% desfavorable. Elliott fue visto favorablemente por el 22% y desfavorablemente por el 8%.
Otro 29% dijo que era neutral respecto a Elliott (frente a solo un 10% para Lamont). Y la mayor parte, el 41%, dijo que nunca había oído hablar de Elliott.
Es una cifra alarmante si te presentas a un cargo estatal con dos meses y una semana antes de las primarias, casi todas en verano, con las elecciones en pleno corazón de la temporada de vacaciones familiares, antes de la llamada de atención política del Día del Trabajo.
Elliott apenas ha gastado dinero en su desafío a Lamont. Tiene una inyección de efectivo de 3,75 millones de dólares en financiación pública de campañas que probablemente llegará pronto, ya que me dijo el miércoles que alcanzó el umbral necesario para recaudar fondos para desbloquear los grandes ingresos, pero que buscaba recaudar más como amortiguador.
¿Serán suficientes los 3,75 millones de dólares de Elliott para que difunda su mensaje? Lamont, residente de Greenwich, tiene dinero ilimitado de su fortuna personal y gastó 25 millones de dólares en 2022, sin una primaria.
Enfrentándose a Trump
El portavoz de la campaña de Lamont, Rob Blanchard, abordó la diferencia de edad y un punto de crítica al gobernador en un comentario sobre la encuesta después de que le leyera los resultados principales y las declaraciones sobre Lamont y Elliott.
“El gobernador Lamont siempre se ha centrado en los resultados, más que en las encuestas. Sus prioridades están basándose en el progreso de Connecticut reduciendo los costes de sanidad, cuidado infantil y energía, reduciendo costes para las familias de clase media y enfrentándose a la perjudicial agenda económica de la administración Trump”, dijo Blanchard en una respuesta por mensaje de texto. “Esa es una agenda que puede unir y energizar a los demócratas de todas las edades, porque está centrada en cumplir con todos los resultados.”
Elliott, en una respuesta por mensaje, insistió en su tema de ricos frente a trabajadores.
“Nada de esta encuesta es especialmente sorprendente. Incluso con un vistazo superficial, la gente puede ver la diferencia en nuestras campañas”, dijo Elliott. “Uno se prepara para construir el futuro de Connecticut, mientras que el otro lucha por los ricos castigando a las familias trabajadoras mediante la excesiva dependencia del impuesto regresivo sobre la propiedad.”
La frase de Blanchard sobre plantarse contra Trump puede haber sido una respuesta a la descripción de la encuesta, que decía que los opositores acusan a Lamont de “no hacer lo suficiente para defenderse de Donald Trump.”
Lamont, que asistió a la investidura de Trump el 20 de enero de 2025 en Washington D.C. “por respeto al cargo”, ha intensificado su resistencia a las políticas del presidente en los últimos meses y siempre se ha opuesto a las indignaciones de la administración.
Ambos demócratas pueden sentirse ofendidos por las críticas en los comunicados de las encuestas. Los comentarios sobre Elliott dicen, entre otras cosas, que los opositores afirman que “subirá los impuestos a todos” – un cambio que Elliott dijo no apoyar.
La encuesta se realizó en línea los días 28 y 29 de mayo, utilizando el innovador método “Dynamic Online Sampling” de Change Research, diseñado para atraer una muestra precisa y aleatoria ponderando la forma en que se dirigen a los encuestados en diversas plataformas.
Mientras Lamont y Elliott compiten por el derecho a enfrentarse al presunto candidato republicano, el senador estatal Ryan Fazio de Greenwich, la incógnita es si los ataques de Elliott a Lamont perjudicarán las sólidas cifras de favorabilidad del gobernador con el flujo de dinero hacia su campaña.
Por otro lado, Felipe, padre del representante estatal Antonio Felipe, demócrata de Bridgeport, señaló: “El gobernador tampoco ha golpeado a Josh de ninguna manera.”
